26.12.1997, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.09.2020 – 21.09.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada W.O MONINA
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata W.O MONINA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.09.2020 – 21.09.2020, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub W.O MONINAL kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata W.O MONINA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
Asitõend – CD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
lg.1 alusel konfiskeerida pneumopüstol POWERLINE BY DAISY 5501, eraldatud salves asuvad 14 vaskset ja halli värvi kuuli, kaks ballooni markeeringutega „BORNER AIR PISTOLS 12 GR CO2 CARTRIDGE“ ja purk, millel asub etikett kirjega „Atom, 2000x 0,12g Ø 6 mm, Airsoft -kuulat/ -kulor Pellets“, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise aktide nr.10920 ja nr.20ATH04576 alusel hoiul Ida Prefektuuris. Välja mõista W.O MONINALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb W.O MONINAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700019436 ning selgitus „W.O MONINA 1-21-2132 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus W.O on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 20.09.2020 kell 17.00 IdaVirumaal Alutaguse vallas xxx külas xxx talu territooriumil (hoovis), istudes sõiduautos Audi A4 (registreerimismärk xxxxx), pärast seda, kui kannatanu L. R. palus tal lahkuda, võttis kätte püstolitaolise eseme (täpsemalt pneumopüstoli POWERLINE 5501 kaliibriga 2 4,5
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav W.O Monina jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. W.O Moninale on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et W.O Monina tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, ning mis jäetakse
lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõend – CD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
lg.1 alusel konfiskeerida pneumopüstol POWERLINE BY DAISY 5501, eraldatud salves asuvad 14 vaskset ja halli värvi kuuli, kaks ballooni markeeringutega „BORNER AIR PISTOLS 12 GR CO2 CARTRIDGE“ ja purk, millel asub etikett kirjega „Atom, 2000x 0,12g Ø 6 mm, Airsoft -kuulat/ -kulor Pellets“, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise aktide nr.10920 ja nr.20ATH04576 alusel hoiul Ida Prefektuuris. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on
lg.1 järgi 4 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub W.O Moninalt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Maakohus nõustub W.O Moninaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud, s.o. kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 420 €, tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatav on lapseootel ja töötu ning seega käiks menetluskulude tasumine talle ilmselgelt üle jõu. Maakohus nõustub W.O Moninaga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetud sundraha tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav W.O Monina kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.03.2021 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav W.O Monina ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.