2-24-6975/25

2-24-6975 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6975 Tsiviilasi Vabrik Areng OÜ hagi Saunamaterjal OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9860,65 eurot Hageja: Vabrik Areng OÜ (registrikood 12690530, asukoht: XXX, 51006, XXX, lepinguline esindaja Ahto Järvela, e-post:). Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: Saunamaterjal OÜ (registrikood 16114964, asukoht: XXX, 50106, XXX, seaduslik esindaja I.J., e-post). Kohtuistungi toimumise aeg 24.03.
3. a. Protokollija istungisekretär Krisli Koženkova RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
5. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks poolte vahel sõlmitud üürilepingust tulenev võlgnevus kokku 8898,06 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 7829,01 eurot, seadusjärgsest viivisest ajavahemiku 07.02.
6. a kuni 03.05.
7. a eest 1029,05 eurot ja sissenõudmiskuludest 40 eurot.
8. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt (7829,01) alates 04.05.
9. a kuni põhinõude täitmiseni.
10. Jätta menetluskulud Saunamaterjal OÜ kanda.
11. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks menetluskulud summas 1277 eurot.
12. Välja mõista Saunamaterjal OÜ-lt Vabrik Areng OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
13. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja märgib osaliselt põhjendava osa.
15. Kostjale on kohtukutse toimunud istungile kätte toimetatud 13.02.
16. a
17. TsMS § 410 näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
18. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
19. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
20. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg 4 ja § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
22. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 770 eurot ning lepingulise esindaja kulud 507 eurot käibemaksuta, kokku 1277 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
23. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisast 1, hageja on riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 770 eurot.
24. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid, nende sisu, mahtu ja vajalikkust, peab kohus lepingulise esindaja kulu põhjendatuks kolme tunni ulatuses summas 507 eurot ilma käibemaksuta.
25. Arvestades menetluskulude jaotust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 1277 eurot
26. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2