Obsah (9)

§ 462§ 632§ 430§ 431§ 432§ 459§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Anneli Alaveer 08.05.2025, Võru kohtumaja 2-24-19065 Kohtuasi N.X hagi Y.I vastu elatis

§ 462lg 2).

1. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Tartu Maakohtu menetluses on N.X hagi Y.I vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid omavahel kompromisskokkuleppe ning paluvad kohtul see kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid ega õigusi, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad, ega ole sõlminud mistahes kokkuleppeid nende nõuete ja õiguste käsutamiseks tulevikus. Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega. Pooled kinnitavad, et neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromisslepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 430 sätestatud kompromissi kinnitamise ja

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-2419065 kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit korraldamata. Pooled paluvad, juhindudes

§ 632

lg-st 4, lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 2 (kahe) kalendripäevani määruse e-toimikus pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled paluvad kohtul

§ 462

lg 2 alusel mitte avalikustada kompromissi kinnitava ja menetlust 2 lõpetava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimesid, isikukoode ega aadresse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse kätte toimetamisest. 6.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus rahuldada. Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3