MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-252 Haldusasi Xi kaebus Tervisekassa 27.11.2024 korralduse nr 1.

§ 159

), kuid kasutas vale sõna ning selgitas omaksvõtu tähendust halduskohtumenetluses. Kohus selgitas ka, et kaebusega nõustumisel tunnistatakse reeglina haldusaktid kehtetuks ning alles siis saab kohus menetluse lõpetada (

§ 152lg 1 p 4).

Vastustaja esitas 11.04.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna vastustaja tunnistas kaebuse aluseks oleva vaideotsuse ja korralduse kehtetuks (dtl 85jj). Sama otsusega otsustati kaebajale hüvitada töövõimetusleht nr 1008989736 ja selle järglehed, samuti tasuda Tervisekassa poolt maksmisele kuuluv töövõimetushüvitis kaebaja kontole hiljemalt 14 päeva jooksul. 3. Kohus selgitas kaebajale 11.04.2025 kirjas menetluse lõpetamise tagajärgi: - kaebaja ei saa uuesti sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda; - kaebajale tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv; - kaebaja menetluskulud jäävad vastustaja kanda, samas kohtule ei nähtu, et kaebajal oleks täiendavaid menetluskulusid lisaks riigilõivule. 1

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja nõudeks on vastustaja vaideotsuse ja korralduse tühistamine. Vastustaja on mõlemad (vaideotsus ja korraldus) kehtetuks tunnistanud. Ka on vastustaja otsustanud kaebajale hüvitis välja maksta (dtl 85). Kohus lõpetab seega menetluse. Kohus selgitab, et Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

5.

§ 104lg 5 p 4 alusel tagastab kohus kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu.

Kohus tagastab seega kaebajale riigilõivu summas 20 eurot. 6. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kaebaja on tasunud riigilõivu ega ole 14.04.2025 vastuses täiendavatest menetluskuludest teavitanud. Poolte muud menetluskulud jäävad seega nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2