2-25-106876/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-106876 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi SPICEPOINT OÜ ja K Pi vastu võla nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva tn 2, Tallinn) Hageja esindaja: A-M U (e-post xxx) Kostja I: SPICEPOINT OÜ (registrikood 14173626, asukoht Helgi tee 2, Peetri alevik, Rae vald) Kostja II: K P (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta HOOVI Rental OÜ hagi SPICEPOINT OÜ ja K Pu vastu võla nõudes menetlusse.
3. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, SPICEPOINT OÜ ja K Pu vahel tsiviilasjas nr 2-25106876 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
4. SPICEPOINT OÜ ja K P kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1617,49 eurot, 24.01.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 100,66 eurot, vahemikus 15.12.2024 kuni 05.03.2025 tekkinud viivise summas 361,71 eurot, vahemikus 06.03.2025-06.03.2025 tekkinud viivise summas 6,47 eurot, vahemikus 07.03.2025 kuni 03.04.2025 tekkinud viivise summas 181,15 eurot, maksmata arved summas 100,51 eurot (lepingu ülesütlemisetasu summas 20 eurot, tasu maksehäire avaldamise kohta summas 40 eurot, võlateavituste meeldetuletused summas 20 eurot, lepingu haldustasu summas 20,51 eurot) ja sissenõudmiskulu summas 167,05 eurot, kokku 2535,04 eurot. 2.
5. Põhinõue summas 1617,49 eurot ajatatakse 6 kuu peale ning SPICEPOINT OÜ-l ja K Pul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. Nr Maksetähtaeg Põhinõue Põhiosa makse Intressi võlg Viivise võlg Maksmata arved Sissenõudekulu Kogu makse Põhiosa jääk
6. 15.05.2025 1617,49 269,59 16,78 91,56 16,75 27,84 422,52 1347,90
7. 15.06.2025 1347,90 269,59 16,78 91,56 16,75 27,84 422,52 1078,31
8. 15.07.2025 1078,31 269,59 16,78 91,56 16,75 27,84 422,52 808,72
9. 15.08.2025 808,72 269,59 16,78 91,56 16,75 27,84 422,52 539,13
10. 15.09.2025 539,13 269,59 16,78 91,56 16,75 27,84 422,52 269,54
11. 15.10.2025 269,54 269,54 16,78 91,56 16,75 27,84 422,47 0 2.
12. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 2.
13. SPICEPOINT OÜ ja K P kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 2.
14. SPICEPOINT OÜ ja K P kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 2.
15. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 2.
16. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest SPICEPOINT OÜ ja K Pu vastu. 2.
17. SPICEPOINT OÜ ja K P kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100% riigilõivust summas 97,05 eurot, kogusummas 167,05 eurot, vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 2.2 olevale ajatamisgraafikule.
18. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-106876, HOOVI Rental OÜ hagis SPICEPOINT OÜ ja K Pu vastu võla nõudes.
19. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Rental OÜ esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2230,37 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 03.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse. 04.04.2025 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavalduse vormis. Pooled esitasid kohtule 04.04.2025 kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3