1-25-297/88

(24231552284)Kohtunik Markus Kärner Kriminaalasi Boriss Matvejevi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 - § 22 lg 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu

1. aprilli
2. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Boriss Matvejev, apellatsioon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Boriss Matvejevi apellatsioon Harju Maakohtu
3. aprilli
4. a otsuse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Harju Maakohus tegi
6. aprillil 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Boriss Matvejevi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p-de 4,7,8,9 – § 25 lg 2,3 järgi ja mõistis talle karistuseks kokkuvõtlikult KarS § 65 lg 2 alusel 6 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus KarS § 68 lg 1 alusel
7. märtsi
8. Sama otsusega mõistis kohus B. Matvejevilt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg-te 1,3, § 175 lg 1 p-de 4,9, § 179 lg 1 p 1 alusel välja sundraha 2215 eurot, osaliselt kaitsjatasu 877,18 euro ulatuses. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jättis kohus riigi kanda. Maakohus võimaldas KrMS § 180 lg 3 alusel B. Matvejevil tasuda menetluskulu, kogusummas 3092,18 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt summas 257 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 265,18 eurot. 1-25-297
9. Kohtuotsuse koopia anti B. Matvejevile allkirja vastu üle Harju Maakohtus
10. aprillil
11. Kättesaamiskinnitusse märkis B. Matvejev, et ta ei soovi otsuse tõlget. Seega lõppes KrMS § 319 lg-s 2 sätestatud 15-päevane apellatsioonitähtaeg B. Matvejevile
12. aprillil
14. Viimatimärgitud tähtajaks esitas B. Matvejev apellatsiooni, milles taotleb otsuse tühistamist temalt välja mõistetud menetluskulu osas. Apellant märgib, et vanglas ei saa ta tasuda menetluskulu otsusega määratud 12 kuu jooksul. M. Matvejev soovib, et menetluskulu tasumise tähtaega pikendataks karistusaja lõpuni. Kaitsjatasu palub B. Matvejev jätta tervikuna riigi kanda, kuna vanglas makstav töötasu on selle tasumiseks väike. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
15. Ringkonnakohus jätab B. Matvejevi apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 318 lg 3 p-s 4 ja lg-s 4 sätestatud apellatsiooniõiguse puudumise tõttu.
16. Kokkuleppemenetluses on apellatsiooniõigus KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt piiratud. Nii on kokkuleppemenetluses võimalik esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate normide (s.o KrMS-i
17. peatüki
18. jao sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Lisaks võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eelnimetatud alustele ei ole B. Matvejev apellatsioonis tuginenud. Kuna KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud aluseid ei esine, puudub B. Matvejevil apellatsiooniõigus, mistõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2