ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali esitas 30.01.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kahju hüvitamise 824,27 euro, viivise 164,39 euro ning edasiulatuva viivise nõudes. Pärnu Maakohus võttis 10.03.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt
§-le 394 ja kohustas kostjat vastama. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud. 12.05.2025 esitasid kompromisslepingu. pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (
Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-25-1649 menetluse (
Menetluskulud Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul menetlusosaliste vahel (
otsustada menetluskulude jaotuse üle Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jagada vastavalt poolte poolt sõlmitud kompromissile (
Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Hageja on tasunud 30.01.2025 riigilõivu summas 280 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.