lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Marina Zagorets Süüdistatav H.D 2 , § 199 lg 2 p 9 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 05.11.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 2 aastat,
Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada H.D süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada H.D vangistusega 6 (kuus) kuud. 1 1-15-10079
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat vangistust ning mõista H.D-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2012 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus - 2 (kaks ) aastat vangistust ning lugeda karistus täielikult ärakantuks. Tunnistada H .D süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada H.D vangistusega 4 (neli) kuud. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2015 kuni 14.04.2015, so 2 (kaks) päeva ning alates 20.05.2015 kuni 21.05.2015, so 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning mõista H .D-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H .D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud .
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku § -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kannatanu te hagid rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista H.D-lt välja kannatanu R E F AS (registrikood xxxxxxxxxx, asukohad xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 31 (kolmk ümmend üks) eurot 47 senti . Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista H.D-lt välja kannatanu K E AS (registrikood xxxxxxxxx, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 19 ( üheksateist) eurot 99 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvelexxxxxxxxxxxxx. H.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-15-10079 Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures; - kilekott, fooliumist kott, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (08.05.2015 asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 816), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.D-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis ) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend ) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 22.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 400 (nelisada) eurot, riigi kanda. Määrata, et H .D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.