← Eesti

1-18-2453/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 3. aprill 2018.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-18-2453 (17278001299) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

§ 248lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Y .Y Kar

S § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 9 (üheksa) kuud vangistust Y.Y suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Y.Y ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Y.Y katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Y .Y -lt 1028,78 (üks tuhat kakskümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot Oliveri Pood Tartus OÜ (registrikood 10062947, AS Swedbank arveldusarve nr XXX) kasuks. 3. Menetluskulud:

§ 180

lg 3 alusel jätta Y .Y sundrahast 650 eurot ja kaitsja sõidukulu 64,80 eurot riigi kanda.

§-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Y.Y-lt välja menetluskulu järgmiselt:    sundraha 100 eurot; ekspertiisi maksumus 285 eurot; kaitsjatasu 30 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Y.Y-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 415 (nelisada viisteist eurot) eurot tasuda vabatahtlikult tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 34,58 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 34,62 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700018660 ning selgituse “Y.Y , otsus nr 1-18-2453, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas 2

(4)on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Y.Y süüdistatakse selles, et tema tungis 28.08.2017 kella 00:07 paiku ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tartus, Narva mnt 92 Oliveri poodi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kassaaparaadi Sharp väärtusega 303,98 € koos selles olnud sularahaga 150 €; 30.09.2017 ajavahemikul 15:00-18:25 tungis ukse avamise teel Tartus, XXX korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.R. mobiiltelefoni LG väärtusega 480 € ning A.Z. kõlar-akupanga väärtusega 160 €. Sellega pani Y.Y toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Y. Y-le karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Y.Y ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu Oliveri Pood Tartus OÜ on esitanud Y.Y vastu tsiviilhagi 1028,78 euro nõudes. Y. Y ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud kokku on 1129,80 eurot (sundraha 750 eurot, ekspertiisi tasu 285 eurot ja kaitsjatasu 94,80 eurot).

§ 180

lg 3 alusel määrata, et sundrahast 650 eurot ja kaitsja sõidukulu 64,80 eurot jääb riigi kanda ning ülejäänud menetluskulu (415 eurot) tasub Y.Y ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Y. Y aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Y. Y , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. 3

(4)Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Y.Y süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Y.Y menetluskuluks on ekspertiisi maksumus 285 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 94,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates

  1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Y.Y on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Y.Y selgitas, et ta elatub töövõimetuspensionist, mille suurus on 250 eurot. Samuti on ta vahel teinud juhutöid.
  2. aprillil läheb ta tõstukijuhikoolitusele, mis kestab 4 päeva. Ülalpeetavaid tal ei ole. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades, et Y.Y on osalise töövõimega, käesoleval ajal töötu ning et tal tuleb hüvitada kannatanule Oliveri Pood Tartus OÜ-le küllaltki suur tsiviilhagi, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Eeltoodu alusel jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel Y .Y sundrahast 650 eurot ja kaitsja sõidukulu 64,80 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Y.Y varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 415 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.