lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1; § 266 lg 2 p 1; § 3312 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Y.F , isikukood XXX, xxxkodanik, kõrgharidus, emakeel xxx, töökoht OÜ X, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla Varasemalt kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine 12.02.2020 – 12.06.2020 Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2019-27.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva, 12.02.2020. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Y.F süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Y.F süüdi tunnistada
Y.F süüdi tunnistada
2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Y.F süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1/6
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2019 – 27.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust, mitte pöörata täitmisele 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, kui Y.F ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6, lg 2 p 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 8) alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on enda kirjaliku nõusoleku andnud.
lg 3 p 1 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohesele täitmisele pööratud 3-kuulise vangistuse ärakandmisest. Tõkend – vahistamine – tühistada osaliselt täitmisele pööratud 3-kuulise vangistuse ärakandmisel ja vabastada isik 3-kuulise vangistuse ärakandmisel. 3-kuulise osalise vangistuse kandmise algus 12.02.2020. Määrata Y.F käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
MS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelates Y.F ’il lähenemine K. M. ja tema alaealisele tütrele A. M. (isikukood xxx) mitte lähemale kui 50 meetrit ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K. M. ja A. M. juhuslikel kohtumistel on Y.F kohustatud neid kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele. Lähenemiskeelu kohaldamise alguseks lugeda käesoleva kohtuotsuse jõustumise kuupäev. Asitõendid: - CD-R plaat 26.03.2019 häirekeskusele laekunud kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures (I kd, t.l 68), jätta kriminaalasja juurde; - CD-R plaat Y.F ’i poolt tehtud ja välja antu d videofailiga, mis asub kriminaalasja juures (I kd, t.l 139), jätta kriminaalasja juurde; 2/6 - DVD-R plaat häirekeskuse kõne ja politsei rinnakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja juures (II kd, t.l 41), jätta kriminaalasja juurde; DVD-R plaat alaealise tunnistaja ülekuulamise salvestisega, mis asub kriminaalasja juures (II kd, t.l 90), jätta kriminaalasja juurde. Mõista Y.F-ilt välja menetluskulud: sundraha summas 876 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 150 eurot, 321,36 eurot, 553,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 1900,56 eurot maksmine ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud Y.F’il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700018108 ning selgitus „ Y.F 120-2738 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 25.05.2020 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Y.F ’it süüdistatakse selles, et tema 24.11.2018 kella 05.30 paiku, oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase K. M. kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras K. M. kahe käega kaelast kinni ja hakkas teda kägistama. Oma tegevusega põhjustas Y.F oma elukaaslasele K. M. füüsilist valu. Peale selle tema, 08.03.2019 viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase K. M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Y.F haaras K. M.l kaelast ja hakkas teda kägistama. K. M. kaotas korraks teadvuse, kuid teadvusele tulles lõi Y.F teda lahtise käega vastu paremat põske ja tiris juustest. Oma tegevusega põhjustas Y.F oma elukaaslasele K. M.le füüsilist valu. Peale selle tema, 26.03.2019 kella 12.00 paiku, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase K. M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Y.F lõi K. M.’le ühel korral rusikaga näkku parema oimu piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Y.F oma elukaaslasele K. M.’le füüsilist valu ja tekitas hematoomi parema kulmu piirkonda. 3/6 Peale selle tema, 02.04.2019 kella 17.00 paiku, viibides oma elukohas xxxasuvas korteris, pani toime oma elukaaslase K. M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Y.F haaras korterist lahkumise takistamiseks K. M.l paremast käest kinni, põhjustades K. M.’le valu. Seejärel haaras Y.F oma elukaaslasest kinni ja hakkas teda raputama ning haaras K. M.l kaelast püüdes seda väänata. Oma tegevusega põhjustas Y.F oma elukaaslasele K. M.’le füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustused - kriimustused randmetel ja hematoomi vasaku käe õlavarre piirkonnas. Peale selle tema, 08.07.2019 kella 23.00 ajal, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase K. M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tõukas konflikti käigus K. M.t, mille tagajärjel kannatanu ei püsinud jalgadel ja kukkus kuklaga vastu seina ning tundis peas tugevat valu. Peale selle tema, 24.08.2019 kella 10.00 paiku, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase K. M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi mitu korda käega K. M.’le näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Peale selle tema, 10.02.2020 kella 21.00 paiku tuli oma endise elukaaslase K. M. elukohta xxx, kus pani toime korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi K. M.t käega vastu põske, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle tema, 11.02.2020 kella 17.00 paiku, oma endise elukaaslase K. M. elukohas xxx, tekkinud konflikti käigus pani toime korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi K. M.t rusikaga näkku, haaras tema käest telefoni ja lükkas kannatanut nii, et ta kukkus ja lõi ära oma pea ning tundis tugevat füüsilist valu. Seega pani Y.F toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Y.F ’it süüdistatakse ka selles, et tema 16.07.2019 kella 22.20 paiku ähvardas tappa enda elukaaslase K. M., saates oma telefonilt numbriga xxx K. M. telefonile numbriga xxx sms-sõnumeid selle kohta, et tapab kannatanu. K. M.l oli alust karta selliste ähvarduste elluviimist, sest Y.F on varem tema suhtes korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda ning kannatanu tajus Y.F-i ähvardusi reaalsetena ja tal oli alust karta oma elu ja tervise pärast. Seega pani Y.F toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Y.F ’it süüdistata kse ka selles, et tema 16.07.2019 kella 21.30 ajal lähenes oma elukaaslase K. M. elukohale xxx asuvale korterile ja koputas rohkem kui poole tunni jooksul kõvasti korteriuksele, nõudes, et teda lastakse korterisse. Oma tegevusega Y.F rikkus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.04.2019 määrusega nr 1-19-2783 talle kohaldatud lähenemiskeeldu xxx asuvale korterile lähemale kui 100 meetrit. Peale selle tema, viibides 24.08.2019 kella 00.00 paiku xxx asuvas korteris, rikkus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.04.2019 määrusega nr 1-19-2783 talle kohaldatud lähenemiskeeldu xxx asuvale korterile lähemale kui 100 meetrit. 4/6 Seega Y.F pani toime korduva lähenemiskeelu rikkumise, s.o
2 Peale selle süüdistatakse Y.F ’it selles, et tema 10.02.2020 kella 21 paiku tungis Sillamäel oma endise elukaaslase K. M. tahte vastaselt K. M. valduses olevasse xxx korterisse nr xxx, lüües jalaga vastu korteri ust nii, et ukse lukustus avanes ja sisenes sinna ilma korterivaldaja loata. Seega Y.F pani toime omavolilise sissetungimise eluruumi, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust,
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.201927.03.2019, s.o 2 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 12.02.2020. Ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdistatav elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras ning vastavalt KrMS § 751 lg 3 tähtajaga 4 kuud alates kohesele täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest kui Y.F ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelates Y.F-il lähenemine K. M.’le ja tema alaealisele tütrele A. M.’le (isikukood xxx) mitte lähemale kui 50 meetrit ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K. M.ga ja A. M.ga juhuslikel kohtumistel on Y.F kohustatud neid kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud summas 1900,56 eurot, 5/6 mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Y.F tuleb
lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1; § 266 lg 2 p 1; § 3312 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta Y.F ’i kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 6/6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.