Obsah (5)

§ 75§ 121§ 65§ 68§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4556 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Viru

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 15.02.2019. 3. Määrata N. F-ile

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendav lisakohustus läbida sotsiaalprogramm, mis korraldatakse vestlustena kriminaalhooldajaga teemal vägivallast hoidumiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte N.F-ile ja saata kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu 1. Viru Maakohtu 29.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4556 tunnistati N.F süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust .

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega ära kandmata karistuse 4 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati 1 eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2018-29.05.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 414 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Lisaks kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

§ 75lg 2 p-de 2, 5, 8 alusel kohustati N.

F-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi; jätkama alkoholismi raviga, läbima sihtotstarbelise pere -paari-ja lähisuhtes vägivalda kasutanud meeste programmi, mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena. Programmi tuleb registreerida hiljemalt 29.06.

1. Kohtuotsus jõustus 14.06.
3. 01.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Viru Maakohtule erakorralise ettekande N.F-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et N.F on üldkasuliku töö tegemise ajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus jättis 20.09.2018 määrusega erakorralise ettekande rahuldamata ja määras N.F-ile

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav a lisakohustuse läbida alkoholivastane ravi tähtajaga

1. 10.
3. 28.11.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Viru Maakohtule erakorralise ettekande N. F-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et N.F on rikkunud lisakohustust läbida pere-paari- ja lähisuhtes vägivalda kasutanud meeste programmi, mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena. 05.11.2018 saabus kinnituskiri MTÜ Abi Võti psühholoogilt H S, kus ta kin nitas, et N.F osales MTÜ Abi Võti poolt korraldatud sotsialprogrammis alates septembrist 2018 seitsmel korral. Kahjuks olime distsipliini eiramise tõttu sunnitud N.F-i tugigrupist välja arvama, kuna ta kommenteeris pidevalt juhendajate ja teiste meeste ütlusi, millega häiris teisi osalejaid ja ühtlasi kogu tugigrupi tööd.
4. 26.11.2018 kirjutas N.F seletuses, et teda eemaldati 30.10.2018 Viha programmis. Isiku enda ütluste kohaselt kommenteeris ja arutles programmis toimunut ja see programm ei ole tema jaoks. Teised programmis osalejad on tarvitanud vägivalda pereliikme või elukaaslase vastu, tema aga elukaaslase poja vastu. Kuid nüüd on suhted korras ja ta ei näe vajadust seal programmis osalemiseks. Erakorralises ettekandes märkis kriminaalhooldusametnik, et 05.11.2018 saabus e-kiri MTÜ Abi Võti psühholoogilt H S, kus ta kinnitas, et N.F on osalenud programmis seitsmel korral ning on programmist eemaldatud distsipliini rikkumise tõttu. Lisaks ta märkis, et 20.09.2018 kinnitas hooldusalune ise, et alkoholismiravi jätkamiseks on ta end registreerinud psühhiaatri vastuvõtule. 26.11.2018 esitas N. F tõendi, et on pöördunud vastuvõtule 09.11.2018 dr K. K juurde. Registreerimiskohustust on täitnud ja üldkasuliku töö tunde on N.F sooritanud nõuetekohaselt. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata isikule mõistetud reaalne vangistus täitmisele.
5. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata . Kriminaalhooldaja märkis, et N.F-ile saab luhtunud sotsiaalprogrammi asemel pakkuda vestlusi vägivallast hoidumiseks. Lisaks on N.F tarvitanud 14.12.2018 alkoholi.
6. Kriminaalhooldusalune N.F kinnitas kohtuistungil, et sai alkoholiravile dr. K juure vastuvõtule alles 09.11.2018 ning 14.12.2018 tarvitas alkoholi, kuna sõbrad tulid külla ja soovisid, et ta aitaks neil köögimööblit vedada. Võttis paar lonksu ja politsei pidas kinni. N.F möönis, et dr. K ei kusunud teda rohkem vastuvõtule, kuna ei pidanud alkoholiravi vajalikuks. N.F lubas alkoholivastast ravi jätkata dr. T T juures tabletiravina. 2 Kohtumääruse põhjendused
7. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
8. KrMS § 42 8 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 9.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 10.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 11. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorraline ettekanne N.F-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest N.F rikkus üld kasuliku töö tegemise ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ning rikkus sotsiaalprogrammis osalemisel korda, mistõttu ta programmist välja arvati. Kohus leiab, et N.F on küll rikkunud neid kohustusi, kuid samas tahab ta karistust kanda vabaduses ning on nõus alkoholivastase raviga jätkama. Kohtu hinnangul saab nimetatud asjaoludel käesoleval ajal ettenähtud ravile allumist kui täiendava lisakohustuse määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Lisaks saab kriminaalhooldaja luhtunud sotsiaalprogrammi asemel pakkuda vestlusi hooldusalusega vägivallast hoidumiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorralise ettekande rahuldamata. N.F-ile määratakse

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 15.02.2019. N.F-ile määratakse

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendav lisakohustus läbida sotsiaalprogramm, mis korraldatakse vestlustena kriminaalhooldajaga teemal vägivallast hoidumiseks. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, 428, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3