Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-20-8194 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8194 / 20231700969 Kohtukoosseis koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder Kaitsja süüdistatav loobus kaitsja osavõtust Süüdistatav W.Q - ik: XXX; kodakondsus: Venemaa Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; tõkend: puudub; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 26.27.04.2020. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.Q

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (26.-27.04.2020) ning kandmata karistus on 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 4 kuud ja 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui W.Q ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.11.2020. 4. Lisakaristusena võtta W.Q-lt ära

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb W.Q-l loovutada juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista W.Q-lt tuludesse menetluskulud kogusummas 942 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 66 (33,60+32,40) eurot. välja riigieelarve KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud 942 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS W.Q juhtis tahtlikult 26.04.2020 kella 11:32 ajal Harjumaal Lääne-Harju vallas Tallinn-Paldiski mnt
5. km-l suunaga Paldiski poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,85 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,78 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg
6. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega W.Q pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav W.Q ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest loetakse

§ 68

lg 1 alusel kantuks 2 päeva vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse W.Q-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 66 eurot. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub W.Q talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3