lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav K.Q , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, xxxx ; keskeriharidus; emakeel eesti keel; teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega mõisteti
järgi karistuseks 5 kuud vangistust
alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; v äärteokorras karistatud 1-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2018 kell 19.00; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada K.Q süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Q-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.-29.05.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 1
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 414 (neljasaja neljateistkümne ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel allutada K.Q üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p -de 2, 5, 8 alusel kohustada K.Q-lt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; jätkama alkoholismi raviga; läbima sihtotstarbelise pere-paari-ja lähisuhtes vägivalda kasutanud meeste programmi, mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena. Programmi tuleb registreeruda hiljemalt 29.06.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Q-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.
Q-le mõistetavat karistust 29.09.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 27.–29.05.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 414 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
Q-le üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p -de 2, 5, 8 alusel kohustada K.Q-le käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; jätkama alkoholismi raviga; läbima sihtotstarbelise pere-paari-ja lähisuhtes vägivalda kasutanud meeste programmi, mida korraldab MTÜ Abi Võti tugigrupiteenusena või. Programmi tuleb registreeruda hiljemalt 29.06.2018. Süüdistatav K. Q on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.Q kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.Q tuleb süüdi tunnistada
Asitõend, 1 CD häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. 3 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 537 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 44,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.