lg 1 alusel teatab kohus O.J-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
Kui süüdimõistetu O.J ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla
Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 20.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3174 tunnistati O.J süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 29.05.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja 22.03.2019 Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 8 kuud 3 päeva vangistust võrra ning O.J-i liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus alates 18.04.2019 karistusaja hulka ja O.J-ile mõistetud karistuse kandmise algust loeti tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 18.04.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Ege Mund jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu O.J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud vastavad tõele. O.J väitis, et ta käis sünnipäeval, kus võttis vaid 2 pitsi viina. Pidu läks pikaks. Ta kahetseb toimepandut ega ole nõus vangi minema. O.J kinnitas, et on ametlikult tööle asunud ja töötab I OÜ-s xxxx. Kohtumääruse põhjendused KarS § 7 6 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Karin Joselini erakorraline ettekanne O.J-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest O.J on rikkunud talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et 09.07.2021 kell 08.05, Rakveres Kreutzwaldi 5a, allutati kontrollile O.J ning kasutades indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN 155123 (järgmise kontrollimise kuupäev 31.10.2021) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,758 mg/l. O.J allkirjastas protokolli ning andis 09.07.2021 kriminaalhooldusametnikule ka kirjaliku seletuse, milles kirjutas, et „Olen joobes. Käisin sünnipäeval. Alustasin õllega, viin, viski, vein, šampus jne“. Kohus märgib, et tegemist on juba teise erakorralise ettekandega O.J-i kohta, mis on kohtule esitatud põhjusel, et isik tarvitas katseajal alkoholi, kuigi talle on kohtu poolt pandud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik taotles eelmises erakorralises ettekandes O.J-i kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramist, kuna O.J pani 08.12.2020 toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (LS § 224 lg 2) ning ühtlasi rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks on isikule koostatud üks kirjalik hoiatus 06.05.2021, kuna ta ei ilmunud kokkulepitud ajal 05.05.2021 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. 3 Kohus leiab, et O.J on oma käitumisega näidanud, et vaatamata talle kohtu poolt antud võimalusele oma karistust vabaduses lõpuni kanda, ei ole ta motiveeritud täitma talle katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei näe isik oma alkoholi tarvitamises probleemi, on jätkanud alkoholi tarvitamist. Lisaks nähtub Viru Maakohtu 21.01.2021 määrusest, et ta on pannud katseajal toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo. Kuivõrd isik ise oma käitumises probleeme ei näe ega seda muuta ei soovi, siis on kohtu hinnangul kriminaalhoolduse võimalused ammendunud ning isikul tuleb tagasi vanglasse minna ärakandmata karistust edasi kandma. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Karin Joselini erakorralise ettekanne ning pöörab täitmisele O.J-ile Viru Maakohtu 20.04.2019 otsusega nr 1-19-3174 mõistetud ärakandmata karistuse, mis karistusregistri andmetel on 1 aasta 1 kuu 20 päeva vangistust. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 76 lg 7;
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 26.08.2021 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.