Obsah (8)

§ 184§ 1573§ 73§ 74§ 75§ 78§ 751§ 191

1-25-1337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 28. aprill 2025, Pärnu 1-25-1337 (23267000053) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Kim Lilloson Isikukood või sünniaeg: 39203166518 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati 25.01.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 1573

lg 1 alusel 6 kuud vangistust

§ 73

lg 1, 3 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga (katseaeg 25.01.2022-24.07.2023) ja rahaline karistus 197,12 eurot, mis on täidetud 10.10.

1. a Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Kim Lilloson

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 4 1-25-1337

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.01.2022.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 4,

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kim Lilloson ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kim Lilloson kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Kim Lilloson kohustatud alluma elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kim Lillosonilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult summas 1107,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 241,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, kokku 1433,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kim Lillosonilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kim Lillosoni tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel 11-l kuul 119 eurot ning viimasel kuul 124,06 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Lk 2 / 4 1-25-1337
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara 3.
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis 1 olev paberpakend, milles on plastikust tops; 3.2.

§ 191

ja § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse ekspertiisist järele jäänud aine.

1. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja EKEI-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kim Lilloson, viibides 17.11.
2. a Pärnu kesklinnas, peeti patrullpolitseinike poolt kinni ja toimetati kainenemisele Pärnu arestimajja, kus tema isiklike esemete läbivaatuse käigus leiti tema riiete taskust plastikust pudel. Kim Lilloson valduses olevas pudelis oli geeljas vedelik massiga 28,83 grammi. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile 29.11.2022 nr X valdas Kim Lilloson kollaka värvusega geeljat vedelikku massiga 28,83 grammi, mis sisaldab 82% gammabutürolaktooni, vedelikus sisaldub 23,6 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kim Lillosonil puudus luba Eesti Vabariigis GBL käitlemiseks. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja Lk 3 / 4 1-25-1337 psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GBL puhul piisab ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,8 grammist ja kümnele inimesele 8 grammist vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023.a. vastusest järelpärimisele. Seega Kim Lilloson poolt käideldud 23,6 grammist GBL-st piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 29 inimesele. Seega pani Kim Lillloson oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Kim Lilloson ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 21 ja 9 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Kim Lillosonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult summas 1107,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 241,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, kokku 1433,06 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4