Obsah (8)

§ 215§ 199§ 65§ 214§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-2100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Triin

§ 215

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Ivanov isikukood 37801112216, Leedu Vabariigi kodanik, elukoht XXX-i; XXX, emakeel vene keel, töökoht: XXX; 1 kehtiv väärteokaristus, 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 25.08.2017 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-5946

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta vangistust,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Viru Maakohtu 13.04.20212 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.10.2022; 2) 06.10.2015 Viru Maakohtu otsusega nr 1-15-6289

§ 214

lg 2 p 1, 4 järgi

§ 68

lg 1 kohaldamisega 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

alusel täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Igor Ivanov

§ 215lg 2 p 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

1 1-25-2100 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Igor Ivanov ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-s 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Igor Ivanov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX-i; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.04.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Määrata Igor Ivanov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulu kokku summas 385,52 eurot riigi kanda.
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Igor Ivanovilt menetluskuluna sundraha 1329 eurot riigituludesse.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Igor Ivanovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 110,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Igor Ivanov, 1-25-2100, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-25-2100 SÜÜDISTUS Igor Ivanovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ning selle eest karistatud Tartu Maakohtu 25.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5946

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, võttis omavoliliselt 05.08.2024 kella 17.15 ajal XXX asuva kaupluse Lidl sissepääsu vahekoridorist K.B musta värvi elektritõukeratta „Kugoo Kirin G2 Pro“ väärtusega 641,70 eurot. Igor Ivanov sõitis tõukerattaga kaupluse sissekäigu juurest eemale ning menetlusega tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.08.2024 kell 19.09, jättis tõukeratta kaupluse Lidl kõrval asuvasse kraavi. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Igor Ivanov toime

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Igor Ivanovi, tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Triinu Hordo vahel 15.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Ivanovi süüditunnistamist

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Igor Ivanov ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Igor Ivanovi katseaja jooksul mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kriminaalmenetluse kuludeks on Igor Ivanovil KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 385,52 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o

1. aastal 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1714,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit ning asjaolu, et kaitsja kaasati kohustuslikus korras, jätta kaitsjatasu ja kulu kohtueelses menetluses summas 385,52 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 1329 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1 Igor Ivanovi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit, võimaldada Igor Ivanovil tasuda menetluskulud summas 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks (igakuiselt 110,75 eurot). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, 3 1-25-2100 s.o üks 1 DVD-andmekandja, millel kaupluse turvakaamerate salvestised, kriminaalasja materjalide juurde. 28.04.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2100 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Ivanov

§ 215

lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 4