) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi aluseks on Swedbank AS-i ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr x, mille alusel kostja sai laenu 14 000 eurot intressimääraga 10% aastas. Lepingujärgne krediidi kulukuse määr oli 11,36%. Kostja rikkus laenulepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles Swedbank AS laenulepingu
lg 1).
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
Hageja on enda menetluskuludeks märkinud 1487 eurot (riigilõiv 980 eurot ja esindaja kulud 507 eurot 3 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on järgmised: alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule. Riigilõiv vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma 2 käibemaksuta). Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1100 eurot (=980 riigilõiv + 120 eurot). Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele (
(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.