1-17-10745 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10745 (17233000958) Kohtunik Galina Jasnjuk (k
§ 424
lg 1) järgi, kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi Süüdistatav X.X Elukoh t xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada X.X süüdi KarS § 424 (alates 01.11.
§ 424
lg 1) järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 18,60 eurot), so summas 1116 ( üks tuhat ükssada kuusteist) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel on X.X-il õigus tasuda rahaline karistus summas 1116 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvelduskontole. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400009598 ning selgitus „ X.X , 1-17-10745, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta X.X-ilt ära 2 (kaheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on X.X kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista KrMS § 256 5 lg 2 alusel X.X-ilt riigituludesse välja sundraha 352 1 1-17-10745 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot 46 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on X.X-il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 646,96 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõu stumisest otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080178 ning selgitus „ X.X, 1-17-10745, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud X.X-ile selles, et 20.06.2017 kella 01.15 paiku Ida-Virumaal Tallinn – Narva mnt. 196 m-l juhtis joobeseisundis (etanoolisisaldus tema veres moodustas 2,42 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui 2,36 mg/g, vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr. 81 ning hinnangule isiku joobeseisundi olemasolu kohta, esines X.X ´il alkohoolne joove. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus X.X liiklusseaduse § 69 lg -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis) mootorsõidukit VW Bora reg.nr. xxx, ei tulnud sõiduki juhtimisega toime, kaldus vastassuunavööndisse, mille tulemusel toimus kokkupõrge sõidukiga Audi 80 reg.nr. xxx. Oma tegevusega pani X.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo; alates 01.11.2017 vastab antud kuritegu KarS § 424 lg 1, e. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis). 17.11.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada X.X süüdi KarS § 424 (alates 01.11.
§ 424lg 1) alusel ning karistada teda Kar
S § 44 alusel rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 18,60 eurot (tl. 44), s.o summas 1116 (üks tuhat ükssada kuusteist) eurot . Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks. X.X-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 352,50 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud 155,90 eurot (vere- ja uriiniproovi võtmine 2 1-17-10745 54,90 eurot, joobeekspertiis 49 eurot, hinnang joobe kohta 52 eurot) kokku 508,40 eurot. Samuti kuuluvad X.X-ilt väljamõistmisele mootorsõiduki Audi 80 reg.nr. xxx teisaldamise kulu 69,28 eurot ning mootorsõiduki VW Bora reg.nr. xxx teisaldamise kulu 69,28 eurot, e. kokku 138,56 eurot, mida tuleb välja mõista Politsei- ja Piirivalveameti kasuks (vt. tl. 50). Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et X.X-i süü KarS § 424 (alates 01.11.
§ 424
lg 1) järgi on tõendatud indikaatorivahendi kasutamise protokollidega, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, terviseseisundi kirjeldamisega, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, tunnistajate M K ja M D ütlustega, kahtlustatava X.X-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 (alates 01.11.
§ 424lg 1) järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindud es KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3