← Eesti

1-18-6323/12

Obsah (12)§ 199§ 215§ 266§ 65§ 121§ 182§ 87§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-6323 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8, 9 ja § 215 - lg 2 p de 1, 2 järgi; I.R süüdistuses

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi; T.V süüdistuses

§ 215lg 2 p 2 järgi ning S.

G. süüdistuses

§ 199

lg 2 pde 7, 8, 9, § 215 lg 2 p-de 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav

  1. S. G., isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX, XXX; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 28.
  2. – 29.12.2017 Kaitsja Süüdistatav advokaat Marko Paabumets
  3. Andrias Suits, isikukood: 39710122768; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi; kodakondsus: XXX haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht või õppeasutus: XX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 25.09.
  4. a otsusega

§ 266

lg 2 p 1 järgi 6 kuu vangistusega,

§ 65lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta 28 päeva vangistust.

Karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 06.03.

  1. a määrusega. 1 tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.02.2018 – 19.02.2019; kahtlustatavana kinni peetud 28.
  2. – 29.12.2017 ja 04.
  3. – 05.03.2018 (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) Kaitsja - Süüdistatav
  4. T.V , isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX ; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu 17.07.
  5. a otsusega

§ 121järgi 3 kuu vangistusega, liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 13.12.2012.

a otsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga. Karistus kantud 20.10.

  1. tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - Süüdistatav
  2. I.R , isikukood XXX ; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi; kodakondsus: XXX; haridus: põhiharidus; emakeel: XXX; töökoht või õppeasutus XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 06.04.
  3. a otsusega

§ 182

järgi 6 kuu vangistusega.

65 lg 2 alusel liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 07.04.

  1. a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku töö ga Karistuse ärakandmata osa 9 kuud 20 päeva vangistust pöörati täitmisele 24.11.
  2. a määrusega. (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Karl Saavo) tõkend: ei ole kohaldatud - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Kaitsja RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada S. G.

§ 199

lg 2 p -de 7, 8, 9,

§ 215

lg 2 p -de 1, 2 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 87lg 1 p 4 alusel kohaldada S.

G. alaealise mõjutusvahendit ja paigutada ta kinnisesse lasteasutusse XXX kuni 2018/2019 õppeaasta lõpuni. 2. Süüdi tunnistada Andrias Suits

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi (22.06.2017 – 23.06.2017 toime pandud tegu) ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista Andrias Suitsule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes käesoleva otsusega 2 mõistetud 7 kuu pikkuse vangistuse kaetuks Tartu Maakohtu 25.09.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7072 mõistetud 1 (ühe ) aasta 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistusega. Süüdi tunnistada Andrias Suits

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andrias Suits

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Andrias Suitsule kuritegude kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud ka ristusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.

  1. – 29.12.2017 ja 04.
  2. – 05.03.2018, kokku 4 (neli) päeva, Andrias Suitsu poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Andrias Suitsule liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, suurendades mõistetud 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust Andrias Suitsule

§ 65lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse 1 aasta 28 päeva vangistuse võrra.

Andrias Suitsu karistuse kandmise algusajaks lugeda 26.04.2018, mil Andrias Suits asus kandma Tartu Maakohtu 25.09.

  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17 -7092 täitmisele pööratud vangistust. Süüdi
  2. tunnistada I.R

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista I.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, suurendades mõistetud 7 kuu pikkust vangistust I.R-ile Tartu Maakohtu 06.04.

  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2573 mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuu 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra. I.R karistuse kandmise algusajaks lugeda 05.03.2018, mil I.R asus kandma Tartu Maakohtu 06.04.
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 17-2573 täitmisele pööratud vangistust.
  3. Süüdi tunnistada T.V

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus T.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustus i: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3 registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§ 74

alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Tühistada viivitamatult Andria Suitsule kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  2. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt 3037 (kolm tuhat kolmkümmend seitse) eurot A. M. (isikukood XXX, arvelduskonto nrXXX ) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 74 senti S. K. (isikukood XXX , arvelduskonto nr XXX) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt 300 (kolmsada) eurot 30 senti J. E. (isikukood XXX , arvelduskonto nr XXX ) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt 5 (viis) eurot 11 senti E. T. Ü. (registrikood XXX , arvelduskonto nr XXX ) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt 188 ( ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot P. S. (isikukood XXX , arvelduskonto nr XXX) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt 12 (kaksteist) eurot 49 senti M. E. OÜ (registrikood XXX , arvelduskonto nr XXX ) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt 100 ( ükssada) eurot T. J. (isikukood XXX , arvelduskonto nr XXX ) kasuks. Välja mõista , S. G. S. H., Andrias Suitsult ja I.R-ilt solidaarselt 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot A. N. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks.
  3. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A. M. e-posti aadressile XXX, kannatanu S. K. eposti aadressile XXX, kannatanu J. E. e-posti aadressil XXX, kannatanu A. N. e-posti aadressile XXX, kannatanu MR T. OÜ esindaja M. L. e-posti aadressile XXX, kannatanu E. T. Ü . esindaja T. K. e-posti aadressile XXX, kannatanu R. O. seadusliku esindaja M. O. e-posti aadressile XXX, kannatanu P. S. postiaadressile XXX, kannatanu M. E. OÜ esindaja I. S. e-posti aadressile XXX, kannatanu J. L. seadusliku esindaja V. L. postiaadressile XXX, kannatanu T. J. e-posti aadressile XXX ja kannatanu R. Z. e-posti aadressile XXX. 4
  4. Teavitada kannatanu A. M., S. K. ja A. N. Andrias Suitsu ennetähtaegsest vabastamisest või tema kinnipidamisasutusest põgenemisest ja A. N. I.R ennetähtaegsest vabastamisest või tema kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: CD-plaat Tartus XXX27.
  6. ja 28.12.2017 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartus Vitamiini 1 kaupluse Selver parkla 27.12.2017 ja 28.12.2017 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Kilingi-Nõmme AS Olerex tankla 28.12.2017 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartu maakonnas Rannus Elva tee 10 asuva kaupluse Rannu A&O turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartu maakonnas Rannus asuva kaupluse 20.12.2017 Rannu A&O turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartus Kalda tee 32 kaupluse Maxima 24.12.2017 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartus Vitamiini 4 territooriumi 03.03.2018 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuse I korruse turvakaamera salvestusega 17.01.
  8. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja juures olevad 6 DNA proovi, kaardimaksekviitung, verekahtlase määrdumisega salvrätik, salvrätik koos päevalilleseemne koorega, päevalilleseemnekoor, sigaretikoni „L&M“, sinist värvi pudelikork, karvad, kaks Eesti Energia näidukaarti M. G. nimele, viis Eesti Energia arvet M. G. nimele koos lahtiste ümbrikutega, Eesti Energia kiri M . G., T. B. nimega kinnine ümbrik; hävitada Lõuna prefektuuris asuvad ümar valget–roosat värvi kõlar, musta- sinist värvi kindad, 2 tk 0,5 l pudelit viina Viru Valge, välgumihkel ja musta-valget värvi tuttidega müts.
  9. Jätta S. G. menetluskulud 1452 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaks) eurot 22 senti riigi kanda.
  10. V älja mõista Andrias Suitsult riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, 375 ( kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 732 ( seitsesada kolmkümmend kaks) eurot 75 senti. J ätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja muudest menetluskuludest 732 (seitsesada kolmkümmend kaks) eurot 75 senti.
  11. Kriminaalmenetluse kulud tuleb Andrias Suitsul tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  12. mõistaV I.R-iriigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 210 ( kakssada kümme) eurot. Jätta riigi kanda pool sundrahast, 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja pool riigi õigusabi tasust, 210 (k akssada kümme) eurot.
  13. Kriminaalmenetluse kulud tuleb I.R-il tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  14. V älja mõista T.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 240 (kakssada nelikümmend) eurot. 5
  15. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et T.V on õigus tasuda menetluskulud 990 ( üheksasada üheksakümmend) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõu stumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 50 senti.
  16. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Andrias Suitsu viitenumber on 99918700053573; I.R viitenumber on 99918700053586; T.V viitenumber on
  17. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.
  18. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg -le
  19. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu
  20. S. G. süüdistatakse

§ 215lg 2 p-de 1, 2 järgi selles, et tema: 1.

ajavahemikus 22.12.2017 kuni 25.12.2017 v õttis grupis koos Andrias Suitsuga Tartus Lääne 1 juurest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A. M. kuuluva sõiduauto Ford Transit registreerimismärgiga XXX väärtusega 10000 eurot.

  1. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 püüdis grupis koos Andrias Suitsuga võtta Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita S. K. kuuluvat sõiduautot Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXX väärtusega 1500 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest paagis ei olnud piisavalt kütust.
  2. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 võttis grupis koos Andrias Suitsuga Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita J . E. kuuluva sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga XXX väärtusega 650 eurot. 6
  3. 03.03.2018 ajavahemikus kell 16.30 kuni kell 17.10 v õttis grupis koos Andrias Suitsu ja I.R-iga Tartus XXX garaaži eest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A . N. kuuluva sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX väärtusega 400 eurot.
  4. ajavahemikus 08.03.2018 kell 11.00 kuni 09.03.2018 kell 00.15 püüdis grupis koos Andrias Suits uga võtta Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita MR T. OÜ-le kuuluvat M. L. kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX väärtusega 13000 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata. Veel süüdistatakse S. G.

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi selles, et tema: 1.

20.12.2017 kella 09.00 paiku võttis grupis koos Andrias Suitsuga Tartu maakonnas Rannu alevikus Elva tee 10 asuvast Elva Tarbijate Ühistu kauplusest Rannu AjaO ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: makaroni-suitsuvorsti salat 200 g väärtusega 0,75 eurot, 3 tk Nõo lihatööstuse poolsuitsu parmesani sigarid (85 g) koguväärtusega 4,17 eurot, pikniku komplekt väärtusega 0,15 eurot, kompvek väärtusega 0,04 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata.

  1. 20.12.2017 ajavahemikus kell 10.30 kuni kell 15.30 Tartu maakonnas XXX võttis grupis koos Andrias Suitsuga ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata keldriboksist P. S. kuuluvad järgmised esemed: kaks kohvrit Läti õlut (45 tk 0,3 liitrilist purki) koguväärtusega 18 eurot, lauakäi väärtusega 40 eurot, akutrell Makita koos laadija ja kahe akuga koguväärtusega 130 eurot.
  2. 24.12.2017 kella 18.25 paiku võttis grupis koos Andrias Suitsuga Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Jägermeister 500ml väärtusega 12,49 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata.
  3. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 tungis Tartu linnas XXX territooriumil grupis koos Andrias Suitsuga ukse avamise teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S . K. kuuluvad auto süütevõtmed väärtusega 80 eurot ja CD mängija Pioneer väärtusega 50 eurot. Samas tungis grupis koos Andrias Suitsuga ukse avamise teel sõiduautosse Ford Focus registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S . K. kuuluvad auto süütevõtmed väärtusega 25 eurot. Samas tungis grupis koos Andrias Suitsuga ukse avamise teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T . J. kuuluvad auto süütevõtmed koos signalisatsioonipuldiga koguväärtusega 100 eurot. Veel süüdistatakse S. G.

§ 121lg 2 p 3 järgi selles, et tema: 1.

31.01.2017 kella 15.00 paiku Tartus Puiestee 62 asuva Kroonuaia kooli läheduses lõi rusikaga ühel korral näkku lõua piirkonda R. O. Sellise tegevusega pani S. G. toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ja põhjustas kannatanule füüsilist valu.

  1. Ajavahemikus 01.
  2. – 12.02.2017 Tartus Puiestee 62 asuvas Kroonuaia koolis ühel vahetunnil lõi jalaga R. O. vastu jalga. Sellise tegevusega pani S. G. toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ja põhjustas kannatanule füüsilist valu.
  3. 17.01.2018 kella 12.45 paiku Tapa linnas Linda tn 10 asuvas Maarjamaa Hariduskolleegiumi (MHK) Valgejõe õppekeskuse I korruse puhke ruumis lõi aknalaual istuvat J. L. ühe korra rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule valu.
  4. 18.01.2018 kella 15.00 paiku Tapa linnas Linda tn 10 asuvas MHK Valgejõe õppekeskuse tööõpetuse klassis omavahelise tüli käigus viskas J . L. taburetiga, millega põhjustas kannatanule valu. 7 Prokurör palub kohtus süüdi tunnistada S. G.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 87lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada S.

G. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada S. G. kinnisesse lasteasutusse, s.o XXX, kuni 2018/2019 õppeaasta lõpuni. Menetluskuludeks on advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel 120,72 eurot; advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus summas 603 ning sellele lisandub kaitsja osalemise tasu kohtuistungil. Samuti ekspertiisitasud 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 114 eurot, millest tasumisele kuulub 57 eurot ning 663 eurot, millest tasumisele kuulub 331,50 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Menetluskulud eeluurimisel kokku on 1397,22 eurot ja sellel lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. 21. Andrias Suitsu süüdistatakse

§ 215

lg 2 p -de 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

  1. ajavahemikus 22.12.2017 kuni 25.12.2017 võttis grupis koos S. G. Tartus Lääne 1 juurest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A. M. kuuluva sõiduauto Ford Transit registreerimismärgiga XXX väärtusega 10000 eurot.
  2. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 püüdis grupis koos S. G. võtta Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita S. K. kuuluvat sõiduautot Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXX väärtusega 1500 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest paagis ei olnud piisavalt kütust.
  3. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 võttis grupis koos S. G. Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks oma stamise eesmärgita J . E. kuuluva sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga XXX väärtusega 650 eurot. 03.03.2018
  4. ajavahemikus kell 16.30 kuni kell 17.10 võttis grupis koos S. G. ja I.R I.R-iga Tartus XXX garaaži eest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A . N. kuuluva sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX väärtusega 400 eurot.
  5. ajavahemikus 08.03.2018 kell 11.00 kuni 09.03.2018 kell 00.15 püüdis grupis koos S. G. võtta Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita MR T . OÜ-le kuuluvat M. L. kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX väärtusega 13000 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata. Veel süüdistatakse Andrias Suitsu

§ 199lg 2 p-de 4, 7, 8, 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on 06.04.2017.

a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-2573 karistatud

§ 199lg 1 järgi: 1.

ajavahemikul 22.06.2017 kell 20.00 - 23.06.2017 kell 08.00 Tartu maakonnas XXX majas tungis grupis koos R.-R. V. lukustamata ukse avamise teel sisse maja keldrisse ja võttis keldriboksist nr 2 ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. Z. kuuluvad järgmised esemed: jalgratas Cross väärtusega 299 eurot, murutrimmer HpG väärtusega 129 eurot, mootorsaag HpG väärtusega 149 eurot ning keldri ühiskasutatavast koridorist I. K. kuuluva jalgratta väärtusega 100 eurot.

  1. 20.12.2017 kella 09.00 paiku võttis grupis koos S. G. Tartu maakonnas Rannu alevikus Elva tee 10 asuvast Elva Tarbijate Ühistu kauplusest Rannu AjaO ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: makaroni -suitsuvorsti salat 200 g väärtusega 0,75 eurot, 3 tk Nõo lihatööstuse poolsuitsu parmesani sigarid (85 g) koguväärtusega 4,17 8 eurot, pikniku komplekt väärtusega 0,15 eurot, kompvek väärtusega 0,04 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata.
  2. 20.12.2017 ajavahemikus kell 10.30 kuni kell 15.30 Tartu maakonnas XXX võttis grupis koos S. G. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata keldriboksist P. S. kuuluvad järgmised esemed : kaks kohvrit Läti õlut (45 tk 0,3 liitrilist purki) koguväärtusega 18 eurot, lauakäi väärtusega 40 eurot, akutrell Makita koos laadija ja kahe akuga koguväärtusega 130 eurot.
  3. 24.12.2017 kella 18.25 paiku võttis grupis koos S. G. Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Jägermeister 500ml väärtusega 12,49 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata.
  4. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 võttis Tartu linnas XXX territooriumil seisnud sõiduautost Opel Omega registreerimismärgiga XXX ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil J . E. kuuluva pardakaamera väärtusega 50 eurot.
  5. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 tungis Tartu linnas XXX territooriumil grupis koos S. G. ukse avamise teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S. K. kuuluvad auto süütevõtmed väärtusega 80 eurot ja CD mängija Pioneer väärtusega 50 eurot. Samas tungis grupis koos S. G. ukse avamise teel sõiduautosse Ford Focus registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S . K. kuuluvad auto süütevõtmed väärtusega 25 eurot. Samas tungis grupis koos S. G. ukse avamise teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T . J. kuuluvad auto süütevõtmed koos signalisatsioonipuldiga koguväärtusega 100 eurot.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo (ajavahemikul 22.06.2017 kell 20.00 - 23.06.2017 Tartu maakonnas XXX) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrias Suitsule karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 25.09.2017.

a kohtuotsusega nr 1-17-7092 selliselt, et lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.t lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetud 7 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.09.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-7092 mõistetud liitkaristusega – 1 aasta 28 päeva vangistusega.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrias Suitsule karistuseks 10 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Andrias Suitsule liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kar S § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.12.-29.12.2017 ja 04.03.-05.03.2018, kokku 4 päeva, karistusaja hulka ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Andrias Suitsule käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2017.a. kohtuotsusega nr 1-17-7092 mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas

§ 65

lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse – 1 aasta 28 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 1 aasta 28 päeva vangistuse võrra, ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 24 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda 2 aasta 6 kuu 24 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates 26.04.2018, s.o alates Andrias Suitsu poolt Tartu Maakohtu 25.09.

  1. a kohtuotsusega nr 1-17-7092 mõistetud ja 06.03.
  2. a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse kandmisele asumisest. Menetluskuludeks on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel 60 eurot ja advokaat Aivar Kello poolt o sutatud õigusabiteenus summas 732 eurot, kokku 792 9 eurot. Samuti ekspertiisitasud 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 114 eurot, millest tasumisele kuulub 57 eurot ning 663 eurot, millest tasumisele kuulub 331,50 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 750 eurot. Menetluskulud eeluurimisel kokku on 2215,50 eurot. Väljamõistetavate menetluskulude summat tuleb vähendada selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 375 eurot, pool ekspertiisi tasudest 336,75 eurot ja pool advokaadi tasust 396 eurot, s.o kokku 1107,75 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 375 eurot, osa ekspertiisi tasudest 336,75 eurot ja osa advokaadi tasust 396 eurot, kokku 1107,75 eurot jääb riigi kanda. Andrias Suits avaldas, et ta ei taotle menetluskulude ajatamist.
  3. I.R-i süüdistatakse

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.03.2018 ajavahemikus kell 16.30 kuni kell 17.10 võttis grupis koos Andrias Suitsu ja S. G. Tartust XXX garaaži eest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A . N. kuuluva sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX väärtusega 400 eurot.

§ 215

lg 2 p 1, 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.R-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada I.R-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 06.04.2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-2573 mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa, s.o 9 kuu 20 päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 05.03.2018, s.o alates I.R poolt Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-2573 mõistetud karistuse kandmisele asumisest. Menetluskuludeks on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 420 eurot ja K rMS § 179 lg 1 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku 1170 eurot. V äljamõistetavate kulude summat tuleb vähendada selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 375 eurot, ja pool advokaadi tasust 210 eurot, s.o kokku 585 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 375 eurot ja osa advokaadi tasust 210 eurot, kokku 585 eurot jääb riigi kanda. I.R avaldas, et ta ei taotle menetluskulude ajatamist. 23. T.V süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017, grupis koos S. G., Andrias Suitsu ja T. T., kasutas omavoliliselt ajutiselt J. E. kuuluvat sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga XXX, sõites autoga Jõgeva linnast läbi Tabivere Tartusse ja tagasi Tabiverre. T.V oli teadlik, et sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga XXX on eelnevalt S. G. ja Andrias Suitsu poolt varastatud.

§ 215

lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.V-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust - 3 kuu pikkust vangistust -ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§ -ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskuludeks on advokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabiteenus summas 240 eurot ja K rMS § 179 lg 1 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulud on kokku 990 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb T.V kriminaalmenetluskulude 990 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et T.V tasub ühe aasta jooksul iga kuu vähemalt 82,50 eurot (12 kuud x 82,50 eurot = 990 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 10

  1. Kannatanud on esitanud süüdlaste vastu järgmised tsiviilhagid:
  2. Kannatanu A. M. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 3037 eurot;
  3. Kannatanu S. K. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 498,74 eurot;
  4. Kannatanu J. E. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 300,30 eurot;
  5. Kannatanu A. N. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.), Andrias Suitsu ja I.R vastu tsiviilhagi 336 eurot;
  6. Kannatanu E. T. Ü. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 5,11 eurot;
  7. Kannatanu P. S. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 188 eurot;
  8. Kannatanu M. E. OÜ esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 12,49 eurot;
  9. Kannatanu T. J. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 100 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on S. G. ja tema seaduslik esindaja S. H. nõus, et kohus mõistab nendelt solidaarselt Andrias Suitsuga kannatanute A. M., S. K., J. E., E.T. Ü ., P. S., M. E. OÜ ja T . J. kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on S. G. ja tema seaduslik esindaja S. H. nõus, et kohus mõistab nendelt solidaarselt Andrias Suitsu ja I.R-iga kannatanu A. N. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on Andrias Suits nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt S. G. ja tema seadusliku esindaja S. H. kannatanute A. M., S. K., J. E., E. T. Ü ., P. S., M. E. OÜ ja T . J. kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on Andrias Suits nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt I.R-iga ning S. G. ja tema seadusliku esindaja S. H. kannatanu A.N. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on I.R nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt Andrias Suitsuga ja S. G. ning tema seadusliku esindaja S. H. kannatanu A.N. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.
  10. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtu seisukoht kokkulepete osas
  11. Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadav ad ja nad jäid kohtus selle juurde. S. G. kaitsja ning prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS § -de 239-245 sätteid. 11 Kohus on seisukohal, et S. G., Andrias Suits, I.R ja T.V on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Andrias Suits süüdi

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi; I.R

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi; T.V

§ 215lg 2 p 2 järgi ning S.

G.

§ 199

lg 2 p -de 7, 8, 9, § 215 lg 2 p -de 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kannatanu A. M. esitas S. G. ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 3037 eurot, kannatanu S. K. esitas S. G. ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 498,74 eurot, kannatanu J. E. esitas S. G. ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 300,30 eurot, kannatanu A. N. esitas S. G., Andrias Suitsu ja I.R vastu tsiviilhagi 336 eurot, kannatanu E. T. Ü . esitas S. G. ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 5,11 eurot, kannatanu P. S. esitas S. G. ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 188 eurot, kannatanu M. E. OÜ esitas S. G. ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 12,49 eurot ning kannatanu T. J. esitas S. G. ja Andrias Suitsu vastu tsiviilhagi 100 eurot. Süüdistatava S. G. seaduslik esindaja S. H. on tunnistatud kriminaalasjas tsiviilkostjaks (kd 4, tl 172-173). Süüdistatavad ja tsiviilkostja võtsid tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui kahju tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 1053 lg 2 sätestab, et vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, ka 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. VÕS § 137 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 n ing § 1053 lg-te 2, 4 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb S. G., S. H. ja Andrias Suitsult solidaarselt välja mõista A. M. kasuks 3037 eurot, S. K. kasuks 498,74 eurot, J. E. kasuks 300,30 eurot, E. T. Ü. kasuks 5,11 eurot, P. S. kasuks 188 eurot, M. E.OÜ kasuks 12,49 eurot, T. J. kasuks 100 eurot ning S. G., S. H., Andrias Suitsult ja I.R-ilt A. N. kasuks 336 eurot.

  1. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid, mille maksumus tuleb hüvitada isikutel, kelle süüdistusega seoses need on määratud: - DNA-ekspertiis 285 eurot (kd 1, tl 31), millest 142,50 eurot tuleb hüvitada S. G. ja 142,50 eurot Andrias Suitsul; 12 - DNA-ekspertiis 285 eurot (kd 2, tl 61), millest 142,50 eurot tuleb hüvitada S. G. ja 142,50 eurot Andrias Suitsul; - DNA-ekspertiis 114 eurot (kd 2, tl 70), millest 57 eurot tuleb hüvitada S. G. ja 57 eurot Andrias Suitsul; - Sõrmejäljeekspertiis 663 eurot (kd 2, tl 75), millest 331,50 eurot tuleb hüvitada S. G. ja 331,50 eurot Andrias Suitsul. Süüdistatavate menetluskulu deks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates
  2. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkulepetele tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud järgmiselt. S. G. menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 723,72 eurot (kd 3, tl 78, 86-88; kd 4, tl 101-102, 131-132, 177-179, 180-182), ekspertiisikulu 673,50 eurot ja kohtumenetluses lisanduv õigusabitasu 60 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Vastavalt kokkuleppele jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel kõik alaealise S. G. menetluskulud riigi kanda. Andrias Suitsu menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 792 eurot (kd 2, tl 189, 197-199; kd 3, tl 14, 20-22; kd 4 tl 187-189, 194-196) ja ekspertiisikulu 673,50 eurot. Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele pool sundrahast 375 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb Andrias Suitsul hüvitada 1107,50 eurot, s.o pool sundrahast 375 eurot, pool ekspertiiskulust 336,75 eurot ja pool õigusabitasust 396 eurot. Pool sundrahast 375 eurot, pool ekspertiiskulust 336,75 eurot ja pool õigusabitasust 396 eurot jääb riigi kanda. I.R menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 420 eurot (kd 4, tl 212-214, 217-219). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele pool sundrahast 375 KrMS eurot. § 180 lg 1, 3 alusel tuleb I.R-il hüvitada 585 eurot, s.o pool sundrahast 375 eurot ja pool õigusabitasust 210 eurot. Sundraha osa 375 eurot ja pool õigusabitasust 210 eurot jääb riigi kanda. T.V menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 240 eurot (kd 3, tl 121; kd 4, tl 223-225). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb T.V hüvitada 990 eurot 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et ta tasub igakuiselt vähemalt 82,50 eurot. Ingeri Tamm kohtunik 13

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.