4-22-68/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-68 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,001995; täiteasi nr 193/2019/223 Taotlus sissenõudja taotlus N.X-ile (N.X) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane N.X isikukood XXX; kohtule teadaolev elukoht: XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus N.X-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lugeda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001995 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.X-ile Taelale. ja kohtutäitur Sirje Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001995 määrati N.X-ile liiklusseaduse (LS) § 207 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.03.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 08.03.2019.a täitemenetlus. 23.11.2021.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.01.2022.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.X-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. N.X-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001995 karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 eurot. Eelnimetatud otsus jõustus 13.03.2018.a. Kohtutäitur Sirje Taela avaldusest nähtub, et N.X ei ole rahatrahvi katteks midagi tasunud ning võlgniku tasumata rahatrahv on endiselt 80 eurot. Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Kohus ei tuvastanud käesoleva asja materjalidest KarS § 82 lg-s 4 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et sissenõudja avaldus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001995 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2