Obsah (6)

§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75§ 50

1-20-5628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Diana Helila Q.W – XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus: 16.10.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-7572 karistati

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ei pööratud täitmisele, katseaeg 1 aasta Mirjam Frey (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Q.W

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.

oktoobri 2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7572 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 420 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada Q.W üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Q.W-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut 1 1-20-5628 kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Q.W järgima käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt kohustada Q.W osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Q.W suhtes lisakaristust, võttes Q.W-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista Q.W-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 3 kohaselt joobeseisundi tuvastamise kulu summas 44 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 109 eurot, s.o kokku 1029 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Q.W-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 85,75 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Q.W , kriminaalasi 1-20-5628, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-20-5628 Q.W süüdistatakse selles, et tema, olles 16.10.2018 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi kvaliftiseeritava kuriteo toime panemise eest, uuesti juhtis tahtlikult 21.12.2018 kella 00.03 ajal Tallinnas Vana – Kuuli 5 asuva maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringu akt nr 1798T kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus 2,04 ± 0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 1, 98 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega Q.W korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Q.W , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.W-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 8 kuud vangistust 16.10.2018 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mis on 6 kuud vangistust, ning mõista liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 1 asendada vangistus 1 aasta 2 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 2 kuud üldkasulikule tööle 420 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähtuvalt

§ 69

lg 4 on Q.W kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal (ühe aasta ja kaheksa kuu jooksul)

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Q.W-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Q.W lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta Q.W-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

LS § 127 alusel kohustub Q.W 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskuludeks on süüdimõisva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot; samuti KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaistjatasu osutatud õigusabi eest 109 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega 3 1-20-5628 seotud kulud 44 eurot, s.o kokku 1029 eurot. KrMS § 180 lg lg 3 4. lause alusel tuleb Q.W-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 85,75 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.W

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4