Obsah (6)

§ 217§ 238§ 126§ 175§ 180§ 233

1-21-2720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2720 (21231700436) Kohtunik Astrid

§ 217alusel kinni peetud 19.-20.01.2021 ja 26.-27.02.2021 s.o 4 päeva.

Kaitsja Indrek Västrik Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2021 RESOLUTSIOON

1. Tunnistada E.B süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2. Tunnistada E.B süüdi KarS § 423 kuud vangistust. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis)
3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista E.B-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 4.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes E.B-le lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 1 1-21-2720

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.01.2021 ja 26.-27.02.2021, s.o 4 päeva. Kandmisele kuuluv karistus on 3 kuud ja 6 päeva vangistust.
2. KarS § 73 lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.05.
5. Asitõend - laserkaugusmõõtja Hilti PD 42 (seerianumber xxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite la os Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustmisel

§ 126lg 3 p 2 alusel kannatanu OÜ-le Fasprof.

9. Kannatanu Fasprof OÜ esitatud tsiviilhagi (258,37 euro nõudes) rahuldada osaliselt summas 108,37 eurot (ülejäänud osa on kaetud vara tagastamisega vastavalt p. 8) ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt E.B-lt kannatanu Fasprof OÜ kasuks 108,37 eurot, mis tuleb E.B-l hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE212200221064051780, märkides selgitusena „E.B , kriminaalasi 1-21-2720, tsiviilhagi hüvitamine”. 10.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.B-lt riigituludesse menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97,20 eurot, s.o kokku 973,20 eurot. 11.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 81,10 eurot.

1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700021916 ja selgitus „E.B , kriminaalasi 1-21-2720, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.06.
3. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

1. 2 1-21-2720 peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.06.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS E.B on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 1 järgi selles, et tema 14.02.2020 ajavahemikul kell 08.30 kuni 17.00 võttis xxxx asuvalt ehitusobjektilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fasprof OÜ-le kuuluva laserkaugusmõõtja Hilti PD-42 seerianumber xxxx väärtusega 150 eurot ja Fasprof OÜ poolt Hilti Eesti OÜ-lt renditud kaks tööriista, s.o akulöökkruvikeeraja Hilti SID 4-A22 seerianumber xxxx väärtusega 200 eurot ja Hilti aku B 22/5,2 Li-ion seerianumber xxxx väärtusega 180 eurot, ehk tööriistu koguväärtusega 530 eurot. Fasprof OÜ pidi tasuma Hilti Eesti OÜ-le renditud tööriistade eest 108,37 eurot. Vargusega tekitati Fasprof OÜ-le varalist kahju kokku summas 258,37 eurot. 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Samuti süüdistatakse E.B KarS § 423 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selles eest karistatud Põhja prefektuuri poolt 03.08.2020 LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise eest 08.07.2020) ning 13.10.2020 Harju maakohtu Tallinna Kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise eest 29.06.2020) juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 19.01.2021 kella 16.08 paiku Harjumaal Tallinnas Raudtee 51 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf (reg-nr 190RZF), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 26.02.2021 kella 19.11 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse puiestee 72 juures mootorsõidukit xxxx (reg-nr xxxx) omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Otsuse tegemisel kohus juhindub

§ 233, 238, 311, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3