1-21-2503/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2503 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne H.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Eve Lillepuu Süüdimõistetu H.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus H.A-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 12.05.
3. a otsusega tunnistati H.A süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 7-kuulise vangistusega. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui H.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui H.A täidab KarS § 75 lg 4 alusel talle pandud kohustust registreerida end kriminaalhooldaja määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus 28.05.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.05.2021 ja pidi lõppema 12.05.
6. Tartu Maakohtu 07.12.
7. a määrusega pikendati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorralise ettekande alusel H.A katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 1 12.07.
8. Kohus tuvastas, et H.A ei ilmunud 10.11.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Määrus jõustus 28.12.
10. Tartu Maakohtu 10.05.
11. a määrusega pikendati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorralise ettekande alusel H.A katseaega täiendavalt 1 kuu võrra, s.o kuni 12.08.
12. Kohus tuvastas, et H.A ei ilmunud 11.04.2022 taas kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Määrus jõustus 09.06.
14. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 17.08.2022 Tartu Maakohtule kolmanda erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata H.A-le mõistetud vangistus täitmisele, sest H.A ei ilmunud 21.07.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei teatanud mitteilmumisest ega esitanud 21.07.2022 oma pangakonto väljavõtet. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 4.
15. H.A kriminaalhooldus algas 28.05.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 04.06.
16. Sel kohtumisel selgitati H.A-le kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas H.A oma allkirjaga. H.A on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Kõigepealt ilmus H.A 18.06.2021 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik talle esimese kirjaliku hoiatuse. Seejärel ei ilmunud H.A
17. ja 14.07.2021 kriminaalhooldusosakonda ega teatanud mitteilmumisest, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. H.A ei ilmunud ka 10.11.2021 kriminaalhooldusosakonda, mille eest pikendati Tartu Maakohtu 07.12.
18. a määrusega H.A katseaega 2 kuu võrra. Ning kui H.A ei ilmunud 11.04.2022 taas kriminaalhooldusosakonda ega teatanud mitteilmumisest, pikendati Tartu Maakohtu 10.05.
19. a määrusega H.A katseaega täiendavalt 1 kuu võrra. 4.
20. Vaatamata eelnevale, ei ilmunud H.A 21.07.2022 uuesti kriminaalhooldusosakonda ei teatanud mitteilmumisest ega olnud telefonitsi kättesaadav. Kuna H.A ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, ei esitanud ta 21.07.2022 kriminaalhooldusametnikule ka oma pangakonto väljavõtet 29.06.2021-29.06.2022 kohta. Ametnikule antud selgituses ütles H.A , et ta kaotas ära sedeli, millel oli vastuvõtuaeg, ja unustas pangakonto esitamise ära. Ta ei helistanud ametnikule, sest tal polnud ametniku telefoninumbrit ja tema telefon oli laadimata. 4.
21. H.A on vanaduspensionär ega tööta. Ta läbis 07.07.2021 riikliku alkoholitarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning ajavahemikul 25.04.-03.06.2022 sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“. H.A otsustas programmis „Kainem ja tervem Eesti“ mitte jätkata, sest alkoholi tarvitamine ei mõjuta tema elukorraldust ja tal pole vaja sellega seoses meditsiinilist abi. 4.
22. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb H.A-le mõistetud vangistus täitmisele pöörata. H.A on jätkanud registreerimiskohustuse rikkumist vaatamata kriminaalhooldaja korduvatele kirjalikele hoiatustele ja erakorralistele ettekannetele. H.A pole teinud vajalikke järeldusi ega muutnud oma suhtumist kriminaalhooldusesse. Edasine koostöö H.A-ga pole võimalik ja leebemad abinõud on ammendunud. 2
23. Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et H.A-le võib anda veel ühe võimaluse. Ta on läbinud kriminaalhoolduse ajal programmi „ Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning osalenud sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“. H.A mõistis joobes juhtimise ohtlikkust, tegi järeldused ja enda sõnul loobus täielikult alkoholist. Ta ilmus üks kord kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, kuid ülejäänud registreerimiskohustuse rikkumised on tingitud tema east  nt ta kaotab sedeli vastuvõtuajaga ära, unustab vastuvõtu aja, unustab telefoni laadida või ei tule selle peale, et terviserikke kohta arstilt tõend küsida. Ka praegused rikkumised on sarnased. Ehk aitaks, kui H.A-ga vestelda ja teha talle soovitusi, kuidas uusi rikkumisi vältida. Kriminaalhooldusametnikel on H.A elukaaslase telefoninumber, kuhu helistada ja vastuvõtuaegasid meelde tuletada. Pärast erakorralise ettekande esitamist ilmus H.A kriminaalhooldusosakonda 24.08.2022, mil esitas ka pangakonto väljavõtte. H.A vanune inimene ei peaks vanglasse minema, kui kriminaalhooldus on talle positiivselt mõjunud. Katseaja pikendamine pole seni tulemust andnud. Kui midagi teha, siis pikendada katseaega veel 1 kuu võrra, kui see midagi annab. Kriminaalhooldusametnik arvab, et H.A täidad edaspidi registreerimiskohustust korrektselt, sest mõistis kohtus käimise tõttu olukorra tõsidust.
24. H.A kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes ja tema poolt kriminaalhooldusametnikule antud selgitustes öeldu on õige. H.A kaotas sedeli vastuvõtuajaga ära, ei mäletanud, millal ta peab kriminaalhooldusosakonda ilmuma, ja tal polnud kriminaalhooldusametniku telefoninumbrit, et üle küsida. Nüüd selgitas H.A ametniku telefoninumbri välja. Ta ei kaota enam sedelit vastuvõtuajaga ära, kirjutab vastuvõtuajad kalendrisse, laeb telefoni aku ära, hoiab telefoni sisselülitatuna ja ilmub õigel ajal kriminaalhooldusosakonda. Kohtu seisukoht
25. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt RKKK 11.06.
26. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2).
27. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja H.A selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehe kohaselt ei ilmunud H.A 21.07.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest (tl 8). Kriminaalhooldusametnikule 27.07.2022 antud selgituses avaldas H.A, et ta kaotas sedeli juulikuu vastuvõtuajaga ära. H.A ei helistanud ametnikule, sest tal pole ametniku telefoninumbrit, ja ametnik ei saanud H.A-d telefonitsi kätte, sest tema telefoniaku oli laadimata. H.A unustas pangakonto väljavõtte esitamise ära (tl 8 pöördel). Kohtuistungil jäi H.A kriminaalhooldusametnikule antud selgituste juurde.
28. KarS § 75 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3 ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma elatusvahendite kohta. Kohtu hinnangul pole kriminaalhooldusosakonda ilmumise ajaga sedeli kaotamine või pangakonto esitamise unustamine mõjuvad põhjused, mis õigustaksid nende kohustuste eiramist. H.A pani rikkumised toime ettevaatamatusest.
29. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on H.A kriminaalhooldus kestnud peaaegu 1 aasta ja 4 kuud ning kohus vaatab läbi kolmandat erakorralist ettekannet. Kõigepealt ilmus H.A 18.06.2021 (s.o 3 nädalat pärast kriminaalhoolduse algust) kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik 28.06.2021 esimese kirjaliku hoiatuse (tl 9 pöördel). Seejärel jättis H.A
30. ja 14.07.2021 (s.o 2 nädalat pärast esimest kirjalikku hoiatust) kriminaalhooldusosakonda ilmumata ega teatanud mitteilmumisest, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 19.08.2021 teise kirjaliku hoiatuse (tl 10). H.A ei ilmunud ka 10.11.2021 (s.o veidi vähem kui 3 kuud pärast teist kirjalikku hoiatust) kriminaalhooldusosakonda, mille eest pikendati Tartu Maakohtu 07.12.
31. a määrusega H.A katseaega 2 kuu võrra