lg 4 alusel Tartu Maakohtu 21.05.2021 otsusega C.W-le määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 21.07.2023. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 21.05.2021 otsusega tunnistati C.W süüdi
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui C.W ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 kontrollnõudeid ja
lg 2 p 8 sätestatud kohustust.
lg 4 alusel kohustati C.W-d registreerima end pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalhooldusametniku määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2021 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 28.05.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab C.W-le rikkumist. ette 10.11.2021 registreerimiskohustuse Ettekande kohaselt, mida tõendab ka registreerimisleht, ei täitnud C.W 10.11.2021 registreerimiskohustust ega teavitanud ametnikku vastuvõtule ilmumata jätmise põhjustest. Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik (st andis viimasel registreerimisel selle kohta allkirja). Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrüki kohaselt ametnik helistas C.W-le 11.11.2021 kella 9.49 paiku, mobiiltelefoni oli väljalülitatud. Sama päeva kella 12 paiku helistas kriminaalhooldusametnik uuesti, telefon kutsus kuid telefonil ei vastatud. 22.11.2021 kirjaliku seletuse kohaselt kaotas C.W visiitkaardi ära. Telefonile ei vastanud võõra numbri tõttu. Kohus ei pea visiitkaardi ära kaotamist ja võõra numbri tõttu kõnele mittevastamist mõjuvaks põhjuseks. Isik peab oma piisavalt hoolas ja elu korraldama nii, et kohtuotsusega määratud kohustused saaksid nõuetekohaselt täidetud. Seega rikkus C.W 10.11.2021 tahtlikult
C.W on registreerimiskohustust rikkunud varemgi – 18.06.2021, 12.07.2021 ja 14.07.
§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et kohtuotsusega C.W-le ei ole määratud alkoholi tarvitamise keeldu. See tähendab, et alkoholi tarvitamist süüdimõistetu poolt rikkumiseks lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub alkoholijoobes registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist
Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid kaine isikuga. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. C.W-le on teada, et ta ei tohi alkoholijoobes registreerimisele ilmuda. 4.06.2021 on ta allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustava dokumendi, milles nimetatud kohustus kajastub. Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik C.W hoiatanud. Kuna kriminaalhooldusametnik on C.W-d hoiatanud, ei saa kohus samade rikkumiste eest enam teist korda kohaldada mingit muud
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates C.W distsipliini puudumisele registreerimiskohustuse täitmisel. C.W-d iseloomustab positiivselt, et ta on täitnud kohtu poolt määratud täiendavat kohustust, s.o on läbinud riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Lõuna -Eesti Haigla AS 7.07.2021 tõendist nähtuvalt programmis osalemist C.W ei jätkanud, lubas vajadusel tulevikus uuesti pöörduda. Karistusregistri 29.11.2021 väljavõtte kohaselt ei ole C.W katseajal uusi süütegusid toime pannud. Ka see iseloomustab C.W-d positiivselt. C.W senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb aeg ajalt probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele. Katseajal on C.W-ga vesteldud alkoholi ja õigusvastase käitumise seostest, analüüsitud on liiklusalast käitumist. C.W on planeeritud osalema sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“, mis toimub 2022. aasta II kvartalis. C.W isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks pikendada C.W katseaega kahe kuu võrra, nagu on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes taotletud. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.