Obsah (5)

§ 4842§ 486§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Alari Avamägi Määruse tegemise aeg 22. aprill 2025 Tsiviilasja number 2-25-106545 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A.N. vastu

§ 4842alusel.

1.2 Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1.1 ja 1.1.

1. nimetatud võlgnevuse, kokku 155 eurot, avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-106545, xxxxxx“, ning kasutades viitenumbrit 6665038, alljärgnevalt: 1.2.1 hiljemalt 10.04.2025 – 55 eurot; 1.2.2 hiljemalt 10.05.2025 – 50 eurot; 1.2.3 hiljemalt 10.06.2025 – 50 eurot. 1.3 Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. 1.4 Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt 1 ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
6. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.N. vastu tulenevalt asjaolust, et 7.06.2024 parkis võlgnik tema omandis või vastutaval kasutusel oleva sõiduki numbrimärgiga xxxxxxxparkimistingimusi rikkudes avaldaja opereeritavale parkimisalale. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
7. 17.04.2025 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. KOHTU SEISUKOHT
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkatakse asja menetlemist hagimenetluses, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt

§ 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:  Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 

§ 430lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

4.

§ 168lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ 2 Gerty Pau Kohtunik 3