Obsah (6)

§ 152§ 99§ 154§ 155§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2329 Määruse kuupäev 25. aprill 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 30.

) § 155 lg 5, § 175 lg 6 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3-22-2329

1. Tartu Halduskohtu menetluses on X-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA)
2. mai
3. a otsuse nr 13-6/22/178 ja
4. septembri
5. a vaideotsuse nr 13-30.3/22/790-1 tühistamiseks.
6. Tartu Halduskohus peatas
7. novembri
8. a määrusega haldusasja menetluse kuni vaheotsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-21-
10. Menetlusosalised esitasid Tartu Ringkonnakohtule haldusasjas nr 3-21-2462 ja Tartu Halduskohtule käesolevas haldusasjas taotlused kompromissi kinnitamiseks. Menetlusosalised paluvad Tartu Halduskohtul kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) X tasub PRIA-le 3200 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Kohustus tuleb täita Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2500070538, selgitusega „kompromiss haldusasjas nr 3-22-2329“. 2) X-i poolt kokkuleppelise summa tasumisega loeb PRIA kõik oma nõuded, mis tulenevad PRIA
11. mai
12. a otsusest nr 13-6/22/178 ja selle aluseks olevatest asjaoludest X-i suhtes täidetuks ja PRIA-l puuduvad X-i suhtes mistahes pretensioonid. 3) Lõpetada haldusasja nr 3-22-2329 menetlus

§ 152lg 1 p 3 alusel.

4) Jätta haldusasja nr 3-22-2329 menetluskulud poolte endi kanda. Pooled taotlevad, et kohtud ei avalikustaks kompromissi kinnitavat määrust arvutivõrgus. Alternatiivselt taotlevad pooled kõigi määruses sisalduvate isikute nimede ning isikukoodide asendamist tähemärkidega. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi selle kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 99

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, uuendab kohus käesoleva haldusasja menetluse. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (

§ 99lgd 3 ja 4).

5. Vastavalt

§ 154

lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. 6. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-22-2329 menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 2 3-22-2329 7. Kohtule ei ilmne asjaolusid, mis tingiksid kohtumääruse arvutivõrgus tervikuna avalikustamata jätmise vastavalt

§ 175lg-le 4.

Andmesubjektide eraelu puutumatuse kahjustamist on võimalik vältida

§ 175lg-t 3 järgides.

Seega asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tema eraelu puutumatuse tagamiseks tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

Muid isikuandmeid, mis võimaldaks kaebaja üheselt identifitseerida, käesolevas määruses ei kajastu. Samuti ei sisalda määrus teiste andmesubjektide isikuandmeid. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3