2-25-1288/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-1288 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi D Ha hagi P Hi vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
3. märts
4. a Menetlusosalised Hageja: D Ha (isikukood xxx; elukoht: xxx ) Kostja: P H (isikukood xxx; elukoht: xx ) RESOLUTSIOON
5. Lahutada D Ha ja P Hi abielu, mis on sõlmitud xxx Jõhvi notar xxx poolt (abielu tõend nr xxx).
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1 ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS
7. D Ha (enne abiellumist K) abiellusid xxx. a. 24.01.
8. a esitas D Ha kohtusse hagi P Hi vastu abielu lahutamiseks.
9. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud kostja vägivaldse käitumise pärast. Kostja kuritarvitab alkoholi ja narkootikume, siis muutub ta käitumine väga agressiivseks. Korduvalt on olnud politsei väljakutseid. Viimane väljakutse politseisse oli 06.08.
10. a. Hageja soovib abielu lahutada ega soovi leppimisaega.
11. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.
12. Kohtuistungil 25.03.
13. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Abikaasad ei ela enam koos. Hageja kolis poolte ühisest elukohast ära. Kostja on vägivaldne. Hageja ei soovinud menetluse peatamist poolte leppimiseks ning ei soovinud abielusuhteid taastada.
14. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtunik kuulas kostja ära telefoni teel. Kostja teatas, et ta ei soovi abielu lahutada. Hageja hagiavalduses toodud väited kostja vägivaldsusest, alkoholi ja narkootikumide tarbimisest on valed. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.
16. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. Hageja ei soovi abielulisi suhteid taastada kostja vägivaldsuse tõttu. Kostja abielu lahutamisega ei nõustunud ning eitas enda poolset vägivaldset käitumist. Kohus tegi päringu Politsei- ja Piirivalveametile (PPA). PPA 27.03.
17. a vastuse kohaselt ajavahemikul 01.01.
18. a - 27.03.
19. a on isiku nimega seotud 7 väljakutset, sh 1, mis oli seotud 06.08.
20. a: „D Ha avaldas, et 06.08.2024 kella 20:20 paiku aadressil xxx võttis konflikti käigus abikaasa P H avaldajat juustest kinni, millega tekitas D. Ha´le füüsilist valu. Antud asjas alustati 06.08.2024 KrA 24,2440,50949 KarS § 121 lg. 2 p. 2 alusel. Kriminaalasjas lõpetati menetlus 16.08.2024 ära“. Muud väljakutsed on seotud D Ha teadetega selle kohta, et P Hi käes on tema sularaha, pangakaardid, lapse dokumendid, et P H sõidab autoga alko- või narkojoobes. PPA vastuse kohaselt P Higa seoses pole algatatud ühtegi väärteomenetlust. Eeltoodust nähtub, et poolte omavahelised suhted on keerulised.
21. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on nii hagiavalduses kui ka kohtus kinnitanud. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida. 2
22. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3