KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamine Tartu Maakohus Susann Liin Tartu,
- märts 2025 2-25-1873 C.J-i hagi L.W vastu elatise saamiseks 2589 eurot ja 48 senti Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja C.J (isikukood XXX, elukoht XXX xxx–x, XXX, xxxx, XXX), seaduslik esindaja S.Z (ema) (isikukood XXX, elukoht XXX xxx–x,XXX, e-post XXX) Kostja L.W (isa) (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xxxxxxx XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1873 menetlus ja kinnitada C.J-i ja L.W vahel 27.03.2025 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: 1.
- Kohustada L.W-d tasuma C.J-ile elatist 150 eurot kuus alates 03.02.2025 kuni C.J-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx). 1.
- L.W kannab elatise summa S.Z arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Toimetada määrus kätte S.Z-ile ja L.W-le. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- C.J (hageja) esitas 03.02.2025 L.W (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista miinimumelatis alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni.
- Tartu Maakohus võttis hagi 14.02.2025 määrusega menetlusse, toimetas määruse kostjale kätte ning andis kostjale hagi vastuse esitamiseks tähtaja 21 päeva.
- Kostja esitas kohtule 03.03.2025 seisukoha, milles tegi ettepaneku sõlmida kompromiss selliselt, et ta tasub igakuise elatisena 150 eurot. Kostja selgitas, et ta on töötu, tööotsinguid raskendab seljavigastus. Kostja on lapsele ka varem abi osutanud, tasunud näiteks juhendajatele, andnud taskuraha, ostnud jalanõusid ja riideid.
- Kohus arutas pooltega võimalust elatise suuruse osas kokku leppida ning tegi pooltele 20.03.2025 kirjaga kompromissiettepaneku, mille kohaselt tasuks kostja igakuise elatisena 150 eurot alates hagi esitamisest. Hageja esitas kohtule 25.03.2025 seadusliku esindaja käsikirjaliselt allkirjastatud dokumendi esitatud kujul kompromissi sõlmimiseks, olles eelnevalt selgitanud, et tal ei õnnestunud dokumenti digiallkirjastada. Kostja esitas kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi 27.03.
- KOHTU SEISUKOHT
- Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1873 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
- Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatisenõude eripära arvestades on võimalik siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 kohaselt, kui asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
- Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2