Obsah (9)

§ 424§ 73§ 199§ 65§ 74§ 68§ 69§ 75§ 50

1-25-1851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Iris

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Willy-Heinz Laanemaa isikukood 37509255228, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX; XXX, emakeel eesti keel, töökoht: XXX; kehtivad väärteokaristused puuduvad, 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 10.01.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-7960

§ 424

lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga; 2) 28.01.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-687

§ 199

lg 2 p 7 ja § 344 lg 1 järgi 1 aasta vangistust,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2024-01.01.2025, s.o 2 päeva; tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 01.01.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Willy-Heinz Laanemaa süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

1 1-25-1851 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 31.12.2024– 01.01.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Willy-Heinz Laanemaa ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Willy-Heinz Laanemaale mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust 448 tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustuda Willy-Heinz Laanemaa järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 pdes 2 ja 8 sätestatule.

Willy-Heinz Laanemaa on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 6. Määrata Willy-Heinz Laanemaa üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel võtta Willy-Heinz Laanemaalt lisakaristusena ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Willy-Heinz Laanemaal 5 tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

1. Willy-Heinz Laanemaale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Willy-Heinz Laanemaalt Eesti Vabariigi kasuks välja - joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot; - sundraha 1329 eurot; s.o kokku menetluskulud 1351 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Willy-Heinz Laanemaal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1351 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes 2 1-25-1851 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 119 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 112 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Willy-Heinz Laanemaa, 1-25-1851, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Willy-Heinz Laanemaad süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 10.01.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-7960

§ 424

lg 1 järgi, seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis 31.12.2024 kella 22.51 paiku Lääne-Viru maakonnas Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 69. kilomeetril mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis. Willy-Heinz Laanemaa veres oli alkoholisisaldus vähemalt 1,83 mg/g kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Willy-Heinz Laanemaa liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on alkoholi vähemalt 1,50 milligrammi. Sellise tegevusega pani Willy-Heinz Laanemaa toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Willy-Heinz Laanemaa, tema kaitsja Indrek Sirgi ja abiprokurör Iris Kaljuranna vahel 03.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Willy-Heinz Laanemaa süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 31.12.2024 kuni 01.01.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 448 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Willy-Heinz Laanemaa kohustatud järgima

§ 75

lg 1 3 1-25-1851 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Willy-Heinz Laanemaa kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Willy-Heinz Laanemaad üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Willy-Heinz Laanemaad üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 50lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Willy

Heinz Laanemaale lisakaristuseks B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Willy-Heinz Laanemaalt välja joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Willy-Heinz Laanemaa hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1351 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (119 eurot esimesel kuul, edaspidi 112 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat kriminaalasja materjalide juurde. 28.04.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1851 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Willy-Heinz Laanemaa

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud 4 1-25-1851 kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 5