Obsah (8)

§ 266§ 121§ 64§ 314§ 73§ 78§ 66§ 44

1-25-1877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Olga Nõmm

§ 266

lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 314 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Juri Golubev isikukood 38111172210, kodakondsus määratlemata, elukoht XXX; XXX, emakeel vene keel, töökoht: XXX; kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja jurist Olga Väina-Kesler (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Juri Golubev

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.

2. Tunnistada Juri Golubev

§ 266lg 2 p 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 4. Tunnistada Juri Golubev

§ 314

lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära (päevamäära suurus 50,30 eurot), s.o 1509 eurot. 5.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

1 1-25-1877 6.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Juri Golubev ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.04.2025. 8.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 125,75 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300, LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Juri Golubev, 1-25-1877, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Juri Golubevilt menetluskuluna sundraha 1329 eurot riigituludesse.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Juri Golubevil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 110,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Juri Golubev, 1-25-1877, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Juri Golubevi süüdistatakse selles, et tema 08.12.2023 kella 20.00 paiku tungis XXX korterisse. Juri Golubev tagus esmalt tugevalt korteri uksele. S.U tegi ukse lukust lahti, mille järel Juri Golubev surus jõuga ukse lahti ja sisenes S.U tahte vastaselt viimase poolt elamiseks kasutatavasse korterisse. Sellise tegevusega pani Juri Golubev toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Juri Golubevi selles, et tema: 2 1-25-1877 - 26.08.2023 kella 22.15 paiku Lääne-Viru maakonnas Tapa linnas Jaama tn 2 juures taksopeatuses tekkinud sõnavahetuse käigus lõi F.R-ile selja tagant ühel korral rusikaga vasakule poole näopiirkonda, mille tagajärjel kaotas F.R tasakaalu ja kukkus esmalt lähedal asunud sõiduauto kapotile ja sealt külili maha. Eeltoodud tahtliku tegevusega põhjustas Juri Golubev kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – kriimustused vasakul pool otsmikul ja põsel, vasaku käe 3. sõrme näpuotsa piirkonnas kriimustus, vasaku põlve piirkonnas eespool kriimustused ja punetus vasakul põsel; - 08.12.2023 kella 20.00 paiku XXX korteris tungis kallale S.U-le. Juri Golubev, olles eelnevalt ebaseaduslikult ja S.U tahte vastaselt tunginud korterisse, lõi mitmel korral S.U-d rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu korteri koridori põrandale pikali. Maas pikali olevat kannatanut lõi Juri Golubev veel vähemalt kahel korral jalaga roiete piirkonda. Eeltoodud tahtliku tegevusega põhjustas Juri Golubev kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – verejooks suust ja ninast. Sellise tegevusega pani Juri Golubev toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Juri Golubevi selles, et tema sisenes 08.12.2023 kella 20.00 paiku XXX korterisse, kus elas üürilepingu alusel S.U koos oma elukaaslasega, kehaliselt väärkohtles S.U-d ning käskis S.U-l korterist lahkuda, lubamata seejuures S.U-l korterist võtta endale kuuluvaid esemeid. Seejärel lukustas Juri Golubev korteri ukse, takistades otsestel valdajatel korteri kasutamist ja korterisse sisenemist. Juri Golubevil puudus seaduslik alus S.U ja tema xxx I M kuuluvast eluruumist väljatõstmiseks. Sellise tegevusega pani Juri Golubev toime eluruumist ebaseadusliku väljatõstmise, s.o

§ 314lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Juri Golubevi, tema kaitsja Olga Väina-Kesleri ja abiprokurör Iris Kaljuranna vahel 04.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Golubevi süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aasta vangistust ja

§ 314

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära.

§ 44

lg 2 ja 3 alusel on Juri Golubevi päevamäär 50,30 eurot ja rahaline karistus 1509 eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Juri Golubev ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66

lg 1 alusel määrata Juri Golubevile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 125,75 eurot. Igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg on kalendrikuu viimane päev. Kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Juri Golubevilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Juri Golubev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1329 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (110,75 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu 3 1-25-1877 määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o neli plaati, kriminaalasja materjalide juurde. 28.04.2025 kohtuistungil jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1877 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Juri Golubev

§ 266

lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 314 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 4