2-21-138470 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-138470 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2025, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD Peremaakler vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD (rk 10855041) Hageja esindaja: Anna Kisseljova (lepinguline esindaja) Kostja: OÜ Peremaakler (rk 11523072) Kostja esindajad: Tamara Nikolajeva (seaduslik esindaja) Vladimir Litvinov (seaduslik esindaja) hagi OÜ RESOLUTSIOON
- Kinnitada Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD ja OÜ Peremaakler vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
- Viru Elektrivõrgud OÜ esitas Peremaakler OÜ-le arveid tarbitud elektrienergia ja kasutatud võrguteenuste eest. 1.
- Peremaakler OÜ mõistab, et: 1.2.
- tasumata arvete pärast tekkis temal võlgnevus summas 893,95 eurot, 1.2.
- tasumata summalt arvestati viiviseid vastavalt lepingu tingimustele, 1.2.
- Viru Elektrivõrgud OÜ pöördus kohtusse sellepärast, et vaatamata meenutustele Peremaakler OÜ ei tasunud võlgnevust, 1.2.
- nõue läks edasi hagimenetlusse, sest Peremaakler OÜ oli esitanud kiirmenetluses vastuväite, 1.2.
- hagimenetluses pidi Viru Elektrivõrgud OÜ tasuma täiendava riigilõivu. 1.
- Viru Elektrivõrgud OÜ on nõus ajatama võlgnevust 8 kuuks ja loobuma hagist, kui Peremaakler OÜ aktsepteerib võlgnevust ja tasub kogu võlgnevuse, viivised ja riigilõivu kokkulepitud aja jooksul. 1.
- Pooled leppisid kokku summa 1003,95 eurot (sh 887 eurot - põhinõue, 6,95 eurot viivised, 45 eurot - maksekäsu riigilõiv, 65 eurot – 50 % Viru Elektrivõrgud OÜ poolt tasutud hagimenetluse riigilõivust) tasumises osamaksetena järgmise maksegraafiku alusel: 20.05.2025 – 125,52 eurot 20.06.2025 – 125,49 eurot 1
(4)2-21-138470 20.07.2025 – 125,49 eurot 20.08.2025 – 125,49 eurot 20.09.2025 – 125,49 eurot 20.10.2025 – 125,49 eurot 20.11.2025 – 125,49 eurot 20.12.2025 – 125,49 eurot 1.
- Peremaakler OÜ kohustub tasuma osamaksed Viru Elektrivõrgud OÜ pangaarvele: XXX SEB või XXX Swedbank. Maksete tegemisel tuleb märkida viitenumber XXX. 1.
- Pooled mõistavad, et kohtumäärus, millega kinnitatakse kompromiss, on samaväärne kohtuotsusega. Juhul, kui Peremaakler OÜ ei täida kokkuleppe punktis 1.4 kokkulepitud tingimust, Viru Elektrivõrgud OÜ-l on õigus alustada täitemenetlust.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-138470 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta OÜ Peremaakler kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele puuduvad. kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi OÜ Peremaakler vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid
- aprillil 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2
(4)2-21-138470 Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o kostja hüvitab hagejale maksekäsu riigilõivukulu ja hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivust. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Allkirjastatud digitaalselt Aarne Lõhmus kohtunik 3
(4)