Edasikaebamise kord D. ja E. ei saa määruse peale määruskaebust esitada, kuivõrd nad on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud (poolte kokkulepe,
A.-l on õigus määruse p-de 1.
Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt menetlusosaliste endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 8 alusel menetleb kohus hagita asjana ka hagita perekonnaasju.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Kohus saab esitatud avalduses menetluse lõpetada kompromissi kinnitamise tõttu. Kohus on kompromissi sisuga tutvumise järel seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi, on alaealiste laste huvides ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.
lg-s 1 on sätestatud, et kohus määrab lapsega suhtlemist korraldavas kohtumääruses sunnivahendid, mida saab rakendada kohtumääruse rikkumise korral, ja selgitab täitemenetluse seadustiku (TMS) § 179 lõigetes 2 ja 2 2 kehtestatud sunnimeetmete rakendamise korda. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 19.04.2024 määruse nr 2-22-12109 p-le 78 ei ole tegemist kohtu valikuõigusega, s.t kohus peab
lg-t 1 kohaldama.
– 1.4. täitmiseks võib läbi viia täitemenetluse. Jõu rakendamine ei ole lubatud. Kohus selgitab, et kohtumääruse rikkumisel võib kohus kohtutäituri ettepanekul trahvida isikut (lapsevanemat), kes kohtumäärust ei täida (TMS § 179 lg 2). Teistkordse trahvi määramise asemel võib määrata kohustatud isikule aresti TMS §-s 62 sätestatud korras. Trahvi maksmine või aresti kandmine ei vabasta kohustatud isikut täitedokumendis ettenähtud toimingu tegemise, selle talumise või sellest hoidumise kohustusest (TMS § 179 lg 22). Vastavalt
lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
lg 3 järgi võib kohus jätta hagita perekonnaasja kulud täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et kuna antud lahend tehakse alaealiste laste huvides ja lahendi tegemisel arvestatakse alaealistest endist tulenevaid asjaolusid, siis on põhjendatud jätta laste riigi õigusabi kulud riigi kanda. Laste esindajale riigi õigusabi kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.
lg 3 sätestab, et lapsega suhtlemist korraldav kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, 3
lg 1 sätestab, et vähemalt 14-aastane piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjade suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata. Eeltoodust tulenevalt on A.-l iseseisev kaebeõigus kohtumääruse resolutsiooni p-de 1.1. – 1.4. osas. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.