Obsah (7)

§ 430§ 477§ 431§ 173§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Raina Pärn Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-17571 Tsiviilasi Jarvolla OÜ hagiavaldus T. T. vastu pärandvara jagamise ja

§-le 394 ja kohustas kostjat vastama. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud. Pärnu Maakohtu 28.03.2025 tagaseljaotsusega rahuldati hagiavaldus. Kohtuotsusega lõpetati pärandvara ühisus ja jagada U.T. . (surnud XXX) pärandvara. Jarvolla OÜ ja T. T. ühisomand kinnisasjale registriosa nr XXX lõpetati. Jarvolla OÜ ja T. T. kaasomandisse kuuluv kinnisasi tuleb müüa avalikul enampakkumisel alghinnaga 5000 eurot, pakkumise sammuga 300 eurot. Avaliku enampakkumise ebaõnnestumisel väheneb igal järgneval enampakkumisel alghind 10% võrra eelmise enampakkumise alghinnast. Avaliku enampakkumise korraldajaks tuleb määrata Jarvolla OÜ poolt valitud Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur. Kinnisasja müügist saadud raha arvelt tasutakse enampakkumise läbiviimise kulud ning peale nimetatud kulude täitmist jagatakse ülejäänud raha Jarvolla OÜ ja T. T. vahel võrdselt, kumbki ½ osa. Kohus otsustas jätta menetluskulud kostja kanda. T. T.-lt mõisteti välja Jarvolla OÜ kasuks menetluskulud 420 eurot (s.o riigilõiv). 3. Pooled sõlmisid 09.05.2025 tsiviilasjas nr 2-23-17571 kompromisslepingu, mille esitasid digitaalselt allkirjastatult kohtule. KOHTU SEISUKOHT 2 4. Vastavalt

§ 430

lg 1 esimese lause kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Käesolevas asjas rahuldas Pärnu Maakohus 28.03.2025 tagaseljaotsusega hagiavalduse. Nimetatud kohtuotsus ei ole jõustunud. Seega on võimalik tsiviilasi nr 2-23-17571 lõpetada kompromissi kinnitamisega. 5. Kohus, tutvunud poolte vahel 09.05.2025 sõlmitud kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 477lg 1, § 430 lg 3).

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430ja § 432 järgi.

Sellest tulenevalt kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Pärnu Maakohtu 28.03.2025 otsus tühistada (

§ 431lg 2) ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Menetluskulud 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a riigilõiv. Poolte kokkuleppe kohaselt hüvitab T. T. Jarvolla OÜ-le 25% riigilõivust, s.o 105 eurot, 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumistest. 7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagi esitamisel on tasutud 13.12.2023 riigilõiv summas 420 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 9 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse. Pool riigilõivust, s.o 210 eurot tuleb hagejale kanda Jarvolla OÜ arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik 3