KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2987 (20274000123) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Ko

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav K.Y, isikukood XXX, *** Kaitsja Riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.Y kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

2.

§ 74

lg 1, 2 alusel jätta K.Y-le mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud osaliselt täitmisele pööramata ja määrata, et K.Y-le mõistetud vangistuslikust karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 8 (kaheksa) päeva. 3. Juhindudes

§ 68

lg-st 1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06. mai 2020. 4.

§ 74lg 1,2 ja 3 alusel jätta K.Y-le karistusena mõistetud vangistus osas 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas: *** 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr 1-20-2987 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et K.Y on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 4.3.

§ 75

lg 4 alusel kinnitab kohus K.Y võetud kohustuse, mille kohaselt kohustub K.Y peale Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppu 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist S-CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist S-GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://synlab.ee/arstile/hinnakiri/erakliendihinnakiri/). K.Y on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 30,40 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 1 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et K.Y ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

07.05.2020 välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (

§ 75lg 5).

6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta K.Y-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 6.

1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 6.
2. K.Y on kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole. 2

§ 55

lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. 7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida K.Y-lt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on K.Y-le kuuluv mootorsõiduk - sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga 824 AOS (VIN-kood JT152ZEB100005680, väljalaskeaasta 2000), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 7.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 7.2. Kohtu lahend konfiskeerimise käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3).

kohta toimib enne selle jõustumist 7.

1. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2). 7.
2. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
3. Välja mõista K.Y-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: vastavalt KrMS § 256 5 lg-le 2, § 179 lg 1 p-le 2 ja § 172 lg 1 p-le 2 sundraha 438,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p-le 4 ja 6 kaitsjatasu summas 86,40 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 54,00 eurot, kokku menetluskulu 578,40 eurot (viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja 40 senti).
4. Väljamõistetud menetluskulu tuleb K.Y-l tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise osamaksega 48,20 eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.06.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Selgituseks märkida: „menetluskulu, K.Y , kr asi 1-20-2987“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistatav on KrMS § 315 lg 6 järgi apellatsiooniõigusest loobunud ja prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Seega jõustub käesolev kohtuotsus selle tegemisel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. K.Y süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti 06.05.2020 kell 09.55 ajal Saare maakonnas, Kuressaare linnas, Uus-Roomassaare tn-l ja Staadioni tn-l, kus sõitis otsa liiklusmärgile ja puule, kuni Vana-Roomassaare tn 4 juurde, mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga 824 AOS, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,50 mg/l). LS § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras) KorS § 36 lg 1 (Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu 3

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör K.Y süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 8 (kaheksa) päeva vangistust ning vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

§ 74

lg 3 määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kohustub K.Y

§ 75

lg 4 alusel peale Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppu 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist S-CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist S-GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://synlab.ee/arstile/hinnakiri/erakliendi-hinnakiri/). K.Y on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 30,40 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 1 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et K.Y ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

§ 68

lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise aja alguseks 06.05.2020.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk Toyota Corolla registreerimismärgiga 824 AOS. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Olar Malgalt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot, kaitsjatasu 86,40 ja sõiduki teisaldamise tasu 54 eurot, kokku 578.40 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 48.20 eurot kuus. 4

75 lg 4 alusel võetud kohustusega teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.Y süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus leiab, et

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, K.Y-le kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et K.Y paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. K.Y on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5