Obsah (8)

§ 424§ 65§ 4231§ 280§ 64§ 74§ 75§ 423

1-19-1323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1323 (18231700718) Kohtunik Külli

§ 424

lg 2, § 423 lg 2 järgi üldmenetluses Prokurör Kristo Adosson Kohtuistungi toimumise aeg 17.04. ja 22.04.2019 Süüdistatavad G e r t MÄEOTS – isikukood XXX; Eesti kodanik, keskharidusega; elukoht: XXX; töötas XXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 19.02.2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud,

§ 65

lg 2 alusel - 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust algusega 01.02.2015; vabanes tingimisi enne tähtaega 04.02.2016 katseajaga kuni 28.08.2017; tõkend – vahistamine kohaldatud 13.04.-27.05.2018 (1 kuu 15 päeva); pikendati vahistamist Tallinna RK määrusega 1 kuu võrra alates kinnipidamises (kinni peeti 03.02.2019); Kaitsja Indrek Repnau 1 , § 280 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G e r t MÄEOTS

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aasta vangistust,

§ 4231

järgi 5 (viis) kuud vangistust ja

§ 280lg 2 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 1 3.

§ 74

alusel tuleb mõistetud karistusest koheselt reaalselt ära kanda 7 (seitse) kuud vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 1 kuu ja 15 päeva (13.04.-27.05.2018) vangistust ning algusega 03.02.2019 jääb kanda 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui U.E 3(kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni reaalselt mõistetud vangistuse ära kandmiseni , s.o 5 kuud ja 15 päeva vangistust algusega 03.02.
3. Välja mõista U.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasust 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, igakuiste maksetena 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletel kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantsleis 15 -ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale. 2 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus U.E on Harju Maakohtu 23.03.2010, 05.11.2012 ja 19.02.2015 otsustega mootorsõiduki joobes juhtimise eest

§ 424järgi karistatud ning temal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

13.04.2018 kella 20.55 paiku juhtis U.E Harjumaal Harku vallas Paldiski mnt 251 juures mootorsõidukit Jeep registreerimismärgiga XXX. Temal tuvastati alkoholijoove alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,97 mg/l. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (korrakaitseseaduse § 36 lg 1). LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Oma tegevusega pani U.E toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Samuti U.E , olles mootorsõidukit juhtimisõiguseta juhtinud 13.04.2018 ning ka 05.07.2018 ning saanud 05.07.2018 juhtimise eest karistada Harju Maakohtu 19.09.2018 otsusega, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 03.02.2019 kella 12.34 ajal Tallinnas Sõpruse pst 239 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Oma tegevusega pani U.E toime

§ 423mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Lisaks eeltoodule esitas U.E 03.02.2019 kella 12.34 ajal Tallinnas Sõpruse pst 239 juures riikliku järelevalve teostamisel Politsei- ja Piirivalveameti ametnikule S J juhiloa nr XXX, mis väljastati 20.11.2015 K M . Juhiloa esitamisel esines U.E ametniku ees K M , eesmärgiga varjata

§-s 423 1 kirjeldatud kuritegu ehk vabaneda kriminaalvastutusega kaasnevatest kohustustest. Oma sellise tegevusega pani U.E toime

§ 280

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o haldusorganile teadvalt valeandmete esitamise, eesmärgiga vabaneda kohustusest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 175, 179, 180, 306, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3