Obsah (5)

§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karista

§ 121

lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses U.K , isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx 23.07.2022-24.07.2022 Karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 14.07.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-4747

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, millest

§ 74

lg 1 alusel täielikult tingimisi vabastatud käitumiskontrolliga katseajaga 9 kuud (14.07.2021-13.04.2022). Karistus täidetud 14.04.2022 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. U.K süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada U.K karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (23.07.2022-24.07.2022) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (8 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et U.K ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on U.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on U.K kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada süüdistatavale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.02.2023.a.

1. Asitõendid:  3 DVD-d, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures toimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;  23.07.2022 xxx asuvas garaažiboksis toimunud sündmuskoha vaatluse käigus võeti ära järgmised esemed, mis asuvad PPA laos: kahjustatud pits, verekahtlase määrdumisega klaaspudeli kael, kahjustatud klaaspudeli osad – 2 tk, klaaspudeli kild ja bioloogilise aine proovid (9 tk) pakendis nr 1 – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. U.K-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 174 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1261,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese kuu jooksul tuleb tasuda 105,13 eurot ja järgmisel
4. kuul tuleb tasuda 105,07 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700003152 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-484“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu U.K-d süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust

§ 121

lg 1 järgi (14.07.2021 kohtuotsus nr 1-21-4747), väärkohtles kehaliselt 23.07.2022 kella 14:00 paiku Tallinnas aadressil xxx oma tuttavat S K (ik xxx) lüües teda pudeliga pea piirkonda, rusikaga vasaku silma piirkonda ning purunenud pudeliga selja ja vasaku külje piirkonda. Selliselt tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena pealae piirkonnas turse, vasakul õlal hematoomi, vasaku poole ülaselja piirkonda lahtise haava ning rinnaku piirkonda vasaku poole küljele lahtise haava. 2 Sel moel pani U.K oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Triin Hallas, süüdistatav U.K ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.K kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3