KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.
lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj,
. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr TL3985707 3.09.2023 (dtl 47). Tegemist on sidevahendi abil sõlmitud tarbijakrediidilepinguga (VÕS § 52 lg 3); isik tuvastati 4.02.2018 Eesti Post postkontoris (dtl 45-46); laenuleping ja selle dokumendid (laenuleping, laenu tagastamise ja intresside tasumise maksegraafik, Placet 3
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 9. Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot (dtl 117 hagi esitamisel tasutud 285 eurot, dtl 7 maksekäsu kiirmenetluses tasutud 65 eurot) ja õigusabikulud 150 eurot kokku 500 eurot. 10. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Riigilõivu osas on menetluskulude hüvitamise taotlus põhjendatud, õigusabikulu osas põhjendamata ja tõendamata. Hageja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta et hageja on kandnud õigusabikulu esindaja osalemise eest, samuti kulu arvestust (töötunni hind, kulutatud aeg. Hagiavalduse kohaselt kasutab hageja esindaja hageja meiliaadressi, seega esindaja
Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 350 eurot. 11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.