Obsah (5)

§ 372§ 4§ 3401§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-25-3100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3100 Tsiviilasi K.K. hagi T.K.

§ 372lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. K.K. (hageja) esitas 26.02.
2. a Tartu Maakohtule e-kirjas hagi testamendi tühistamiseks, milles soovib vaidlustada ja kehtetuks tunnistada Tartu notar Andres Oti koostatud testamendi 07.08.
3. a, milles Lxxxxxxxxxxx Vxxxxxxxxvormistab ümber Exxx K.K.-le määratud pärandi.
4. Tartu Maakohus jättis 04.03.
5. a määrusega e-kirjas esitatud avalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. KOHTU SEISUKOHT
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. Hagejale on Tartu Maakohtu 04.03.
2. a määrus kättetoimetatud samal päeval avaliku etoimiku kaudu. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal puudused kõrvaldada st nõuetekohane hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 18.03.
3. a.
4. Hageja esitas kohtule 17.03.
5. a e-kirja, milles teatas, et loeb haginõude mittevaraliseks ja leiab, et on juba riigilõivu 420 eurot tasunud. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud tsiviilasjas nr 2-24-18097 samadel asjaoludel hagi notari vastu ja on tasunud riigilõivu 420 eurot, kuid kohus on jätnud hagi menetlusse võtmata. Seega on iseenesest võimalik sealses menetluses tasutud riigilõiv arvestada käesolevas menetluses tasutava 1 riigilõivu katteks. Samas ei ole hageja käesolevas asjas kõrvaldanud muid puuduseid st esitanud nõuetekohast allkirjastatud hagiavaldust. Kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi (

§ 4lg 1).

Kohus on hagejale soovitanud pöörduda õigusnõustamiseks ja/või hagiavalduse koostamiseks juristi või advokaadi poole. 6. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud (st

§-s 363 sätestatud nõuetele vastavat hagiavalduse esitanud), jätab kohus

§ 3401lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

8. Hagejal on soovi korral õigus uuesti hagiga kohtusse pöörduda. Kohus soovitab hagejal võimalike nõuete väljaselgitamiseks pöörduda õigusabi saamiseks juristi või advokaadi poole. Menetluskulud 9.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. 10. Kohus jätab

§ 168lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. 11. Tsiviilasjas nr 2-24-18097 tasutud riigilõiv on võimalik tagasi saada. Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline taotlus (

§ 150

lg 1 p 2 ja lg 4) viitega tsiviilasja numbrile, milles riigilõivu tagastamist soovitakse. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2