EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st
Kaja peab vastama
Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitus 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas Viru Maakohtule hagiavalduse I.D (I kostja) ja alaealise E.Y (II kostja) vastu korteriomandite kinkelepingu ja asjaõiguslepingute kehtetuks tunnistamiseks ja tahteavalduste andmiseks kohustamiseks koos hagi tagamise taotlusega. Hagiavalduse kohaselt on I.D suhtes algatatud järgmised täitemenetlused, milles sissenõudjaks on hageja: 1) täiteasi nr XXX, täidetav lahend 16.02.2024 kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-24102521, 05.04.2024 seisuga nõude jääk 3 332.01 eurot; 2) täiteasi nr XXX, täidetav lahend 16.02.2024 kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-24102479, 22.01.2025 seisuga nõude jääk 4 257.97 eurot; 3) täiteasi nr XXX, täidetav lahend Viru Maakohtu 10.01.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-23150382, 22.01.2025 seisuga nõude jääk 6 352.61 eurot, lisanduvad viivised; 2
) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. 4.
Kohus rahuldab hagi täielikult, seega jäävad menetluskulud kostjate kanda, kui erinormidest ei tulene teisiti. Täitemenetluses esitatava tehingu tagasivõitmise hagi puhul on tagasivõidetava tehingu pooled vältimatud kaaskostjad.
lg 1 järgi kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Käesolevas asjas kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kostjate erineva vastutuse ulatuse menetluskulude kandmisel. Kohus jätab seega menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 5. Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskuludeks riigilõiv 980 eurot ja hageja õigusabikulud 676 eurot (4 tundi tunnihinnaga 169 eurot, käibemaksuta). Kohus leiab, et
Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 2,5 tundi. Tegemist ei ole õiguslikult ega asjaoludelt keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetsete kostjatega seotud võlgnevuse tekkimise ja täitemenetluse toimumisega seotud asjaolusid ja vastavalt nõudeid. Samuti on 3
lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas. 6.
lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohus jätab Viru Maakohtu 28.01.2025 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.