Obsah (7)

§ 3111§ 3401§ 340§ 363§ 168§ 174§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-25-5165 Kohtuasi Y.Z hagi K.E vastu põl

§ 3111lg 3 alusel 8.

aprillil

1. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus
2. aprillil
3. Hageja hagis sisalduvaid puudusi ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda

§ 3401lg 2 ja 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel.

Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 340

1 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

§ 363

lg 1 p 1 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese).

§ 363

lg 1 p 2 sätestab, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Hageja ei ole välja toonud, mis asjaoludel ta arvab, et laps põlvneb kostjast. Hagis ei ole välja toodud konkreetset nõuet põlvnemise tuvastamiseks. Samuti ei nähtu hagilt riigilõivu tasumist. Hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 22. aprillil 2025. Hageja hagis sisalduvaid puudusi ei kõrvaldanud. Eelnimetatud hagis sisalduvad puudused takistavad kohtul hagi menetlemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata

§ 3401lg 2 ja 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel.

5. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel avaldaja kanda.

Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks

§ 174lg 1 alusel kindlaks määrata.

Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6.

§ 372

lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2