Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 01.aprill 2025,

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Baltem ja Demolit OÜ vahel 31.03.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja tasub hagejale õigusrahu huvides kokku 22 000 eurot, kahes osas – 11 000 eurot enne kompromissi sõlmimist (pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise seisuga on 11 000 eurot juba tasutud) ja 11 000 eurot hiljemalt 30.04.2025.a-ks. Peale võlgnevuse tasumist eemaldab hageja https://www.inforegister.ee/ võlanõude infoveebiportaalidest ja https://ssb.ee/. 1.
3. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
4. Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXX. 1.
5. Juhul kui kostja hilineb igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
6. Lõpetada tsiviilasja 2-24-17922 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega
7. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, 2-24-17922 kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele XXX, Swedbank AS.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Hageja esitas 26.11.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 12.12.2024 hagi menetlusse.
3. Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kompromissi kinnitamine 3.
5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 31.03.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (

§ 661lg 4).

4. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamise taotlus 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et 2 2-24-17922 kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 1400 eurot, sellest pool on 700 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3