lg 2 p 1 – § 22 lg 2, § 202 lg 2 p 2 järgi, V.Q süüdistuses
lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9, § 209 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi, I.V süüdistuses
lg 2 p 7, 8 järgi, Raido Rüütel süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, K.M süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Margus Külmhallik süüdistuses
lg 2 p 7 järgi ja B.Z süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav I.S (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx-xx xxxxxxxxx ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata) Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (lepinguline kaitsja) Süüdistatav V.Q (isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tõkend: vahistamine alates 07.11.2018, kahtlustavana kinni peetud 06.11.2018) Süüdistatav I.V (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxx M ; varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole) Süüdistatav Raido Rüütel (isikukood: 39505106038; elukoht: xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 01.06.2016 otsusega
§-de 4231, 424 järgi vangistus 7 kuud 28 päeva; 2) Tartu Maakohtu 25.11.2015 otsusega
järgi üldkasulik töö 60 tundi) Süüdistatav K.M (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 15.12.2016 otsusega
järgi vangistus 10 kuud 5 päeva, vabastatud tingimisi enne tähtaega katseaeg 6 kuud; 2) Tartu Maakohtu kohtumaja 11.06.2015 otsusega
lg 2 p 7, 8, 9, 4231 järgi vangistus 9 kuud 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 296 tundi; 3) Tartu Maakohtu 04.02.2013 otsusega
lg 2 p 7, 8, 9, 215 lg 2 p 1, 2 järgi karistatud vangistusega 1 aasta, millest vangistus 6 kuud tuli kanda kohe ja vangistus 5 kuud 27 päeva jäi tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 18 kuud) Süüdistatav Margus Külmhallik (isikukood: 39106196017; elukoht: xxxxxxxxxxxxx x -x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 11.10.2017 otsusega
järgi vangistus 10 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 300 tundi, karistus täidetud 11.10.2018; 2) Tartu Maakohtu 07.06.2017 otsusega
järgi vangistusega 4 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras) Süüdistatav B.Z (isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxx xx x -xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.06.2017.a. otsusega
järgi vangistus 4 kuud vangistust, katseaeg 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhin dudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §249 kohus otsustas: 1. Tunnistada I.S süüdi karistusseadustiku (
) § 209 lg 2 p 1 – § 22 lg 2 järgi ja mõista talle karistuse ks 1 (üks) aasta vangistust . 2 Tunnistada I.S süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.S-ile liitkaristusseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M äärata I.S-ile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. 2. Tunnistada V.Q süüdi
Tunnistada V.Q süüdi
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuse ks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista V.Q Kaba nenile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel mõista V.Q-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat, suurendades eelmise kohtuotsusega mõistetud karistust, s.o vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva osaliselt. Arvestada liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 5 päeva (V.Q-l on talle määratud 448 -st üldkasulik töö tunnist sooritatud 425 tundi ja tegemata veel 23 tundi) ning karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. Tunnistada V.Q süüdi
Tunnistada V.Q süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuse ks 8 (kaheksa) kuud vangistust .
lg 2 ja
lg 1 alusel mõistetud üksik karistustest raskeima suurendamisega mõista V.Q-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, Tartu Maakohtu 12.06.2017 otsusega V.Q-le mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ning mõista V.Q-le liitkaristus eks vangistus 2 (kaks) aastat ja 25 (kakskümmend viis) päeva.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda V.Q-le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 06.11.2018, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg. V.Q-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Tunnistada I.V süüdi
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuse ks 4 (neli ) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M äärata I.V-le katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 3 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui I.V ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. 4. Tunnistada Raido Rüütel süüdi
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Raido Rüütlile katseaeg 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui Raido Rüütel ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Tunnistada K.M süüdi
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata K.M-ile katseaeg 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Tunnistada Margus Külmhallik süüdi
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s. o 2132 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaks) eurot 40 senti.
lg 1 alusel määrata Margus Külmhalliku le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul mitte vähem kui 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 70 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2019.a. aprillikuust igakuise rahalise karistuse osa 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 70 senti tasumine, kuni rahalise 4 karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna. 7. Tunnistada B.Z süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.06.2017.a. otsusega B.Z-ile mõistetud k aristuse osa,ära s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista B.Z-ita liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 4 ja
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata B.Z-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 10 (kümme) kuud ei pöörata täitmisele, kui B.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
lg 4 ja
lg 2 pkohustada 9 elektroonilisele valvele.
B.Z-il it alluma elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks)
¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse B.Z-i keha külge.
lg 2 p 1 – 22 lg 2 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) 16.05.2017 õhtupoolikul Viljandi linnas varalise kasu saamise eesmärgil kihutas V.Q kelmuse toimepanemisele, mis seisnes selles, et viimane rendiks Viljandi linn Puidu tn 17a asuvast Ramirent Baltic AS’i Viljandi rendipunktist akutorupressi Milwaukee enda nimele. Renditud akutorupressi andis V.Q I.S-ile üle Viljandi linnas Valuoja puiestee 13a kaupluse Auto-Moto esises parklas ning I.S andis selle eest V.Q-le 100 eurot ja k ustutas viimase võla, 2) 17.05.2017 varalise kasu saamise eesmärgil kihutas V.Q kelmuse toimepanemisele, mis seisnes selles, et viimane rendiks Viljandi linn Puidu tn 17a asuvast Ramirent Baltic AS-i Viljandi rendipunktist akuketassae Makita enda nimele. Renditud akuketassae andis V.Q I.S-ile üle Viljandi linnas Viljandi linnas Texori tankla juures ning I .S andis selle eest V.Q V.Q-le 40 eurot ja kustutas viimase võla, 3) 17.05.2017 varalise kasu saamise eesmärgil kihutas V.Q kelmuse toimepanemisele, mis seisnes selles, et viimane rendiks Viljandi linn Puidu tn 17a asuvast Ramirent Baltic AS-i Viljandi rendipunktist 6 meetri kõrgused tellingud enda nimele. Renditud tellingud andis V.Q I.S-ile üle Viljandi linnas Viljandi linnas Texori tankla juures I ning .S andis selle eest V.Q-le 150 eurot. 2) kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud v ara omandamise
lg 2 p 2 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) 16.05.2017 omandas Viljandi linnas V.Q poolt 16.05.2017 Viljandi linnas Puidu 17a Ramirent Baltic AS-st kelmusega välja petetud akutorupressi Milwaukee väärtusega 1322 eurot; 2) 17.05.2017 omandas Viljandi linnas V.Q poolt 16.05.2017 Viljandi linnas Puidu 17a Ramirent Baltic AS-st kelmusega välja petetud akuketassae Makita väärtusega 351.72 eurot, 3) 17.05.2017 omandas Viljandi linnas V.Q poolt 16.05.2017 Viljandi linnas Puidu 17a AS-st Ramirent Baltic AS-st kelmusega välja petetud alumiiniumist tellingu komplekti väärtusega 1058.99 eurot. Süüdistusest 2. nähtuvalt on V.Q toime pannud kuritegudena: 1) tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise
kella 09.17 paiku Viljandis Riia mnt 52 asuvas Männimäe Statoil (uue nimega Circle K) teenindusjaamas, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmisele järgnevast vastutusest
järgi, andis patrullpolitseinik Jarek Allikule tunnistajana väärteoasjas nr 284017000537 teadvalt valeütlusi selle kohta, et 29.04.2017.a. kella 07.00 paiku Riiast Viljandisse teel olles, võttis Kilingi -Nõmme lähedal, enne Viljandi poole keeramist auto peale kaks hääletajat, kes omastasid tema rahakoti koos raha ja dokumentidega 150 eurot väärtuses. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt
lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema isikuna: 1) 8 kes kannab karistust korduva varguse eest, ajavahemikul 16.03.
lg 2 p 1 järgi, mis seisnesid selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varavastaseid kuritegusid, I.S -i kihutamisel lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et 1) rentis 16.05.2017 Viljandi linnas Puidu tn 17a asuvast Viljandi Ramirendi rendipunktist akutorupressi Milwaukee 16-32 väärtusega 1322 eurot kohustusega see tagastada 18.05.2017, kuid nimetatud ajal V.Q akutorupressi ei tagastanud, vaid andis selle üle I.S-ile , 2) rentis 17.05.2017 kella 12.17 paiku Viljandi linnas Puidu tn 17a asuvast Viljandi Ramirendi rendipunktist akuketassae Makita 18V väärtusega 351.72 eurot kohustusega see tagastada 19.05.2017, kuid nimetatud ajal V.Q akuketssaagi ei tagastanud, vaid andis selle üle I.S-ile, 3) rentis 17.05.2017 kella 13.33 paiku Viljandi linnas Puidu tn 17a asuvast Viljandi Ramirendi rendipunktist alumiiniumist tellingu komplekti kõrgusega 6 m väärtusega 1058.99 eurot, kohustusega see tagastada 22.05.2017. a, kuid nimetatud ajal V.Q tellingu komplekti ei tagastanud, vaid turustas selle, vaid andis selle üle I.S -ile. 4) teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt
lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 12.06.2017. a otsusega karistatud
a kella 04.40 ajal Viljandi maakonnas Põhja-S akala vallas Vastemõisa külas Roosu bussipeatuse lähedal väljus taksost sõiduteenuse eest tasumata, läks juhiukse juurde, avas selle ja tungis kallale taksojuht ile, rebides X.X viimast vasakust käest. Enesekaitseks pihustas kannatanu X.X V.Q suunas pipragaasi, mille järel V.Q põgenes. Käest haaramise ja tirimise tulemusel tundis kannatanu X.X valu. 3. Süüdistusest nähtuvalt on I.V toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja
lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema tungis koos Raido Rüütliga (Rüütel) ja K.M-iga (K.M) ajavahemikul 02.01.2018 kuni 09.01.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.Xle kuuluvasse xxxxx talu elumajja ja kõrvalhoonesse ning varastasid auto akulaadija väärtusega 28 eurot, ketaslõikuri väärtusega 35 eurot, raudnagi väärtusega 10 eurot, koormarihmad väärtusega 30 eurot, plastikust tööriistakasti väärtusega 15 eurot, padrunivõtmete komplekti väärtusega 20 eurot, kruvikeerajate komplekti väärtusega 15 eurot, rauasae väärtusega 10 eurot, külgkardinad väärtusega 40 eurot, autohooldustarbed väärtusega 15 eurot, elektritrelli väärtusega 29 eurot, Bosch akutrelli väärtusega 85 eurot, akutrelli väärtusega 40 eurot, punutud riidekorv väärtusega 25 eurot, pakukirve väärtusega 40 eurot, vesipiibu väärtusega 60 eurot, universaaltööriista väärtusega 15 eurot, dressipluusi väärtusega 10 eurot, mündid (Eesti, välismaised) väärtusega kokku 30 eurot, tooli väärtusega 85 eurot, kaks kalaõnge väärtusega kokku 35 eurot, lehepuhuri Partner väärtusega 250 eurot, rulluisud väärtusega 65 eurot, 2 paari suusasaapaid väärtusega kokku 50 eurot, 8 karpi ehitusnaelu, väärtusega 40 eurot, basskõlar väärtusega 220 eurot, kaevupump väärtusega 30 eurot, kuumaõhupuhul väärtusega 17 eurot, sinist värvi Nike tossud väärtusega 25 eurot, mopeed Delta väärtusega 250 eurot, tekitades kannatanule X.Xle varalist kahju kokku 1619 eurot. 9 4. Süüdistusest nähtuvalt on Raido Rüütel toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega
lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos I.V (I.V) ja K.M-iga (K.M) tungis ajavahemikul 02.01.
lg 2 p 4, 7 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on ajavahemikul 02.01.
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mis seinses selles, et tema: 1) grupis koos I.V (I.V) ja Raido Rüütliga ajavahemikul 02.01.
199 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos V.Q , Raido Rüütli, K.M-iga ning X.X kaasaitamisel, 13.04.2018 kella 20:00 paiku varastasid xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx küla kraavis oleva X.Xule kuuluva ATV CFMoto CFORCE520L reg.märgiga XXXX väärtusega 5000 eurot. 7. Süüdistuses nähtuvalt on B.Z toime pannud kuriteona süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise
a varahommikust kuni kindlakstegemata ajani hoidis enda kinnistul xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx -xxxxxxx talus V.Q , Raido Rüütli, K.M-i , Margus Külmhalliku poolt ning X.X kaasaaitamisel varastatud, X.Xule kuuluvat ATV-d CFMoto CFORCE 520L, registreerimismärgiga XXXX , väärtusega 5000 t. euro B.Z , olles teadlik, et tegemist on varastatud ATV-ga, müüs selle 300 euro eest Raido Rüütlile. II Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistata vad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) I.S
lg 2 p 1 – 22 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangist ust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata I.S-ile katseaeg 1 aasta. Ka 2) rl V.Q
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liikaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat, suurendades eelmise kohtuotsusega mõistetud karistust, s .o vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva osaliselt. Arvestada liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 5 päeva (V.Q-l on talle määratud 448 -st üldkasulik töö tunnist sooritatud 425 tundi ja tegemata veel 23 tundi) ning karistuseks mõista vangistus 9 kuud ja 25 päeva.
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust, Tartu Maakohtu 12.06.2017. a otsusega nr 1-17-4652 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.11.2018. a, s.o kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. 3) I.V
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata I.V-le katseaeg 1 aasta. 4) Raido Rüütel
lg 2 p 4,7,8 ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raido Rüütel ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku § -ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx . 11 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) K.M
lg 2 pjärgi 4, 7,ja8mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.M ei pan e 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku § -ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx-x. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6) Margus Külmhallik
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, so 2132.40 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 17.77 eurot).
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 177.70 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. 7) B.Z
§ lg 1 202 järgi ja mõista karistuseks 6 kuu d vangistust.
a otsusega mõi stetud ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 4 ja
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama ko htu määratud alalises elukohas – xxxxx xx x-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4,
lg 2 p 9 ja
III Põhjendused süüdimõistmises ja karistuste mõistmisel 12 Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.
lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
lg 2 p 4,7,8,9 näeb ette süüdl ase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. IV Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Ramirent Baltic AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2918,71 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista V.Q-lt 2918,71 eurot Ramirent Baltic AS kasuks. X.X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2650 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista V.Q-lt 2650 eurot X.X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4500 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt V.Q-lt , D.W D.W-lt, Raido Rüütlilt ja Margus Külmhallikult 4500 eurot X.Xu kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 695 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt I.V -lt, Raido Rüütlilt ja K.M-ilt 695 eurot X.X kasuks. V Kohtu p õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetlusku luks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 1 17 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 5 40 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava V.Q kaitsjate esinemise ee st kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840,92 eurot. Süüdistatava I.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 126,56 eurot. 13 Süüdistatava Raido Rüütli kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 372,24 eurot. Süüdistatava K.M-i kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 543,60 eurot. Süüdistatava Margus Külmhalliku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot. Süüdistatava Margus Külmhalliku kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 90 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava B.Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustata kse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I.V kaitsja sõidukulu summas 34,56 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Raido Rüütli kaitsja sõidukulu summas 162,24 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.M-i kaitsja sõidukulu summas 153,60 eurot ja õigusabi osutamine summas 60 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) I.S: sundraha 810 eurot; 2) V.Q : sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 840,92 eurot; 3) I.V: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot; 4) Raido Rüütel: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 210 eurot; 5) K.M: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 330 eurot; 6) Margus Külmhallik: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 240 eurot; 7) B.Z : sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 150 eurot. Arvestades süüdimõistetu te majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. VI Kohtu m uud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus V.Q-le kohaldatud tõkend – vahistamine - tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.Q on kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2018 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 07.11.2018.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev ad asitõendid: CD plaat Viljandi Statoil tankla turvakaamera salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimi ku juurde, suitsukoni (hoiul Lõuna 14 prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.