lg 6 alusel S.F-i karistusajast maha kriminaalmenetluse lõpetamisega pandud kohustuse, s.o 20 tunni üldkasuliku töö, täitmine ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 kuud ja 10 päeva. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel k aristus täielikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista
lg 1 alusel S.F-ilt riigi tuludesse sundraha 405 eurot ning riigi õigusabi tasu 326,40 eurot . Määrata, et
lg 3 alusel on S.F õigus tasuda menetluskulu kokku 731,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. S.F on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 60,95 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e -toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta
lg 3 alusel sundraha osaliselt, s.o summas 471 eurot, ja õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu summas 135,96 eurot riigi kanda. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on S.F toime pannud KarS § 199 lg 2 p 7 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, mis seisnes selles, et tema 13.04.2018 ja 14.04.2018 aitas kaasa X.X , X.X , X.X ja X.X poolt toimepandavale Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kraavis oleva X.X kuuluva ATV CFMoto CFORCE520L reg. märgiga XX XXX väärtusega 5000 eurot vargusele sellega, et tema olles teadlik, et eelpoolnimetatud sõiduk on varastatud, sõidutas sõiduautoga Peugeot X.X ja X.X korduvalt varguse ajal ja pärast seda mööda Viljandi maakonda, osutades sellega füüsilist ja ainelist kaasabi kuriteo toimepanemisel ja võõra vara realiseerimisel. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 – 22 lg 3 järgi vangistuse 4 kuud. KarS § 202 lg 6 alusel arvata karistusajast maha kriminaalmenetluse lõpetamisega pandud kohustuse, so 20 tundi, täitmine ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 kuud 10 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata S.F-ile katseaeg 1 aasta. Süüdistatav S.F nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: -
lg 1 p 4 alusel kaitse teostamise eest vandeadvokaat Matti Reinsalule 146,16, millest advokaadi sõidukulu 56 ,16 eurot; 238,08 eurot, millest advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest 40 ,08 eurot; 78,12 eurot, millest sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest 39,72 eurot. -
lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot.
Määrata, et advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest, so 135.96 eurot jääb riigi kanda. Määrata, et sundrahast pool, so 405 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd S.F puudub töökoht, tema ainsaks sissetulekuks on lasteraha (100 eurot kuus).
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 731.40 eurot kuuluvad tasumisele ositi ühe aasta jooksul. III Kohtu seisukoht 2 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles sundraha määra suurenemise tõttu 2020.a. jaanuaris, jätta ka see suurenenud osa 66 eurot, riigi kanda. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 – § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb S.F-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab taotluse ning jätab ka suurenenud sundraha osa, summas 66 eurot,
S § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.