← Eesti

1-19-7197/4

Obsah (4)§ 133§ 68§ 73§ 78

1-19-7197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-7197 (19230100109) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 133

² lg 1 järgi N.F-i süüdistus

§ 133

² lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Heleri Randma Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav A.Z ik: XXX, Vene FV kodanik, keskharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2019 kuni 05.02.2019 Varasem karistatus: kriminaalkorras varasemalt karistamata. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe N.F ik: XXX, Vene FV kodanik, keskharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud Varasem karistatus: kriminaalkorras varasemalt karistamata. 1 kehtiv väärteokaristus. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker Kaitsja RESOLUTSIOON 1. A.Z süüdi tunnistada

§ 133

² lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta A.Z-ile mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva A.Z suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui A.Z temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Z-ile määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.11.2019. N.F süüdi tunnistada

§ 133

² lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta N.F-ile mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva N.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata kui N.F temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

§ 78

p 1 alusel arvestada N.F-ile määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.11.

  1. Asitõendid ja salvestised 5 DVD-R plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. DVD-R plaat A.Z ja N.F-i varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollidega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 3 CD-R plaati (Huawei TIT-L01 (Pakend LO A.Z 14), Samsung GT-S5570 (Pakend A.Z 15), A.Z iPhone5S) vaatlusprotokollide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 5 CD-R plaati vaatlusprotokollide tõlgetega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. A.Z 04.02.2019 kahtlustatavana kinnipidamisel välja antud eluruumi üürilepingu nr. 26-11/2018 koopia (xxxx OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 6 lehel; eluruumi üürilepingu 19.09.2018 koopia (K A ja A.Z , N.F-i vahel; lepingu objekt xxxx) 3 lehel; eluruumi üürilepingu 29.08.2018 koopia (DevNull OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 10 lehel ning A4 lehel ReceiveMoney EUREX MoneyGram dokument raha kättesaamise kohta, dokumendi kuupäevaks on 21.01.2019, saaja nimi on A.Z , xxxx, saadud summa 552.00 eurot, saatja nimi on N K, mis asuvad asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-621 pakend A.Z 217), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel A.Z poolt vabatahtlikult välja antud mobiiltelefonid Huawei TIT-L01 (ekraan on mõranenud), IMEI 1: xxxx, IMEI xxxx; telefonis on SIM-kaardid: „xxxx“ abonent xxxx ning xxxx abonent xxxx ja Samsung GT-S5570 IMEI: xxxx; SIM-kaart „xxxx“ abonent xxxx, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-585 pakend LO A.Z 14, 15), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel ära võetud SUPER kõnekaardi ümbris numbrile xxxx; märkmeraamat ja märkmik rohelist värvi kaantega; SUPER SIM-kaardi ümbris abonentnumbrile xxxx, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga 2
  11. Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-621, pakend LO A.Z 3, 7, 9), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel ära võetud kõnekaart ja Telia kõnekaart, mis on hoiul Põhja prefektuuri menetleja kabinetis Pärnu mnt 139, Tallinn, milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel ära võetud väline kõvaketas SP Armor koos USB juhtmega; tahvelarvuti Samsung SM-T230 (mõranenud ekraaniga) ja mälukaart SanDiskUltra 32GB; sülearvuti Dell Latitude E6330 koos laadijaga, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-585 pakend LO A.Z 1, 5, 6), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule A.Z-ile. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel A.Z poolt vabatahtlikult välja antud fotokaamera Nikon D3200 koos laadijaga riidest kohvris, mis on hoiul Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule A.Z-ile. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel ära võetud arve nr 201808-1 kuupäevaga 29.08.2018 DevNull OÜ summas 625,00 eurot N.F-i nimele, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019621, pakend LO A.Z 8), mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel ära võetud sülearvuti Dell Latitude E6430, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-585 pakend 18), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule N.F-ile . A.Z ja N.F-i süljeproovid mis olid võetud ekspertiisimaterjalina 06.05.2019 edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti A.Z ja N.F-i andmete (DNA-profiili) kandmiseks riiklikusse DNAregistrisse KrMS § 991 lg 2, 4 alusel. Asitõendi vaatlusprotokollides vaadeldud objektidest tehtud koopiafailid, mis asuvad politsei andmekandjal ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Põhja prefektuuri väärteomenetluse otsustamiseks saadetud xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimisel ära võetud rohelise taimse aine ruudulises paberitükis, pruunika taimse aine ruudulises paberitükis ja valgest metallist ümmarguse karbi (grinder) taimse aine jääkidega, mis on saadetud narkootilise aine ekspertiisi ning ekspertiisiaktiga tagastatud pakendite osas võetakse menetluslik otsustus vastu väärteomenetluses tehtavas lahendis. A Z poolt 23.01.2019 välja antud 3 voodilina; 10 rätikut; 59 teeküünalt avatud kilepakendis; pappkarp, milles on metallist valmistatud küünlajalg; 5 küünlaalust ja 5 teeküünalt ning I R poolt 24.01.2019 välja antud vihik; O B poolt vabatahtlikult välja antud märkmik ning N B poolt 23.01.2019 välja antud märkmik ja koopiad A.Z elamisloast, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 2019-621 pakend Z 1, 2; R 1, B 1, B 1, 2), milliste tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt nii kaubanduslik kui ka tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Menetluskulu A.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 3 teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kaitsjakulust osa, s.o 165 (sada kuuskümmend viis) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Merike Allikmäele makstud tasu 190 (sada üheksakümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1165 (tuhat ükssada kuuskümmend viis) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda 97 euro ja 15 sendi kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „A.Z , 1-19-7197, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel A.Z-ile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kulust osa, s.o 165 (sada kuuskümmend viis) eurot jätta N.F-i kanda.
  12. N.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kaitsjakulust osa, s.o 165 (sada kuuskümmend viis) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Bekkerile makstud tasu 150 (sada viiskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 1125 (tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda 93 euro ja 75 sendi kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „N.F , 119-7197, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel N.F-ile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kulust osa, s.o 165 (sada kuuskümmend viis) eurot jätta A.Z kanda. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu 4 A.Z-i süüdistatakse selles, et tema omas koos N.F-iga hiljemalt alates 29.08.
  15. a kuni 23.01.
  16. a xxxx aadressidel xxxx ja xxxx üürile võetud korterites bordelle, kus pakuti erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z juhtis ja korraldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide igapäevast tegevust ja osales eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Ta tõi korteritesse massaažiõli, küünlaid, pesupulbrit ja salvrätikuid. A.Z reklaamis prostitutsiooniga tegelevate xxxx kodanike I R, N K, A Z, O B ja xxxx kodaniku N B poolt sugulise iseloomuga teenuste osutamist täiskasvanutele suunatud veebikeskkondades iha.ee, voodi.ee, otsimind.ee ning mahajataha.com. N K ja A Z puhul reklaamis ka teenuse osutamist samal ajal kahekesi. Kuulutustes kasutas V K erinevaid pseudonüüme: xxxx, E, N, Z, E, P ja M. A.Z korraldas eelnimetatud aadressidel asunud bordellides prostitutsiooniga tegelenud xxxx kodanike I R, N K, A Z, O B ja Venemaa Föderatsiooni kodaniku N B kohtumisi klientidega. Ta vastas klientide telefonikõnedele ja kirjadele ning leppis kokku aegu vastuvõtuks. Seejärel teatas ta kokkulepitud aegadest eelnimetatud prostitutsiooniga tegelevatele isikutele ning korraldas kliendi sissepääsemise korterisse. Samuti kehtestas A.Z teenustele hinnad, mille kliendid maksid prostitutsiooniga tegelevale isikule teenuse osutamise eest. Kehtestatud hindadest 50% pidid prostitutsiooniga tegelevad isikud andma üle A.Z-ile ja N.F Robtsovile nende panuse eest. N.F maksis eelnimetatud korterite eest üüritasu ja kommunaalkulusid üürileandjatele. Samuti pidas ta koos A.Z-iga arvestust klientide üle ning võimaldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide ruume seal prostitutsiooniga tegelemiseks I Rle, N Kle, A Zle, O Ble ja N Ble. Lisaks osales N.F eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti omasid A.Z ja N.F bordelle xxxx Vabariigis xxxx linnas aadressidel xxxx alates 16.01.2019 kuni 18.01.2019 ja xxxx alates 18.01.2019 kuni 23.01.
  17. Korterid üüriti selleks, et xxxx kodanikud N K ja A Z saaksid pakkuda seksuaalse iseloomuga teenuseid ka xxxx Vabariigis. N.F koos A.Z-iga sõidutas eeluurimisel tuvastamata rendile võetud sõidukiga 16.01.2019 N K ja A Z xxxx aadressile xxxx, et nad saaksid seal pakkuda erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z ja N.F lahkusid 16.01.2019 xxxx ning A.Z avaldas kuulutused teenuse pakkumise kohta eeluurimisel tuvastamata veebikeskkonnas ning suhtles klientidega ja edastas tellimusi N Kle ja A Zle Tallinnast. Oma tegevusega A.Z ja N.F korraldasid prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumisi, omasid ja juhtisid bordelle, aitasid kaasa bordellides eelnimetatud isikute prostitutsioonile ning rentisid bordelli pidamiseks ruume. Seega pani A.Z koos N.F-iga toime kupeldamise, s. o

§ 133² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.F-i süüdistatakse selles, et tema omas koos A.Z-iga hiljemalt alates 29.08.

  1. a kuni 23.01.
  2. a xxxx aadressidel xxxx ja xxxx üürile võetud korterites bordelle, kus pakuti erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z juhtis ja korraldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide igapäevast tegevust ja osales eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Ta tõi korteritesse massaažiõli, küünlaid, pesupulbrit ja salvrätikuid. A.Z reklaamis prostitutsiooniga tegelevate xxxx kodanike I R, N K, A Z, O B ja xxxx kodaniku N B poolt sugulise iseloomuga teenuste osutamist täiskasvanutele suunatud veebikeskkondades iha.ee, voodi.ee, otsimind.ee ning mahajataha.com. N K ja A Z puhul reklaamis ka teenuse osutamist samal ajal kahekesi. Kuulutustes kasutas A.Z erinevaid pseudonüüme: M, E, N, Z, E, P ja M. A.Z korraldas eelnimetatud aadressidel asunud bordellides prostitutsiooniga tegelenud xxxx kodanike I R, N K, A Z, O B ja xxxx kodaniku N B kohtumisi klientidega. Ta 5 vastas klientide telefonikõnedele ja kirjadele ning leppis kokku aegu vastuvõtuks. Seejärel teatas ta kokkulepitud aegadest eelnimetatud prostitutsiooniga tegelevatele isikutele ning korraldas kliendi sissepääsemise korterisse. Samuti kehtestas A.Z teenustele hinnad, mille kliendid maksid prostitutsiooniga tegelevale isikule teenuse osutamise eest. Kehtestatud hindadest 50% pidid prostitutsiooniga tegelevad isikud andma üle A.Z-ile ja N.F Robtsovile nende panuse eest. N.F maksis eelnimetatud korterite eest üüritasu ja kommunaalkulusid üürileandjatele. Samuti pidas ta koos A.Z-iga arvestust klientide üle ning võimaldas eelnimetatud aadressidel asuvate bordellide ruume seal prostitutsiooniga tegelemiseks I Rle, N Kle, A Zle, O Ble ja N Ble. Lisaks osales N.F eelnimetatud aadressidel asuvate ruumide kohandamises prostitutsiooniga tegelemiseks. Samuti omasid A.Z ja N.F bordelle xxxx Vabariigis xxxx linnas aadressidel xxxx alates 16.01.2019 kuni 18.01.2019 ja xxxx alates 18.01.2019 kuni 23.01.
  3. Korterid üüriti selleks, et xxxx kodanikud N K ja A Z saaksid pakkuda seksuaalse iseloomuga teenuseid ka xxxx Vabariigis. N.F koos A.Z-iga sõidutas eeluurimisel tuvastamata rendile võetud sõidukiga 16.01.2019 N K ja A Z xxxx aadressile xxxx, et nad saaksid seal pakkuda erootilist massaaži, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. A.Z ja N.F lahkusid 16.01.2019 xxxx ning A.Z avaldas kuulutused teenuse pakkumise kohta eeluurimisel tuvastamata veebikeskkonnas ning suhtles klientidega ja edastas tellimusi N Kle ja A Zle xxxx. Oma tegevusega N.F ja A.Z korraldasid prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumisi, omasid ja juhtisid bordelle, aitasid kaasa bordellides eelnimetatud isikute prostitutsioonile ning rentisid bordelli pidamiseks ruume. Seega pani N.F koos A.Z-iga toime kupeldamise, s. o

§ 133² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 05.09.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav A.Z ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 133

² lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 /kaks/ aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 11 /üksteist/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui A.Z ei pane 2 /kahe/ aasta 6 /kuue/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Arvestades, et tunnistajate ütluste deponeerimisel osales sellel hetkel tuvastamata kahtlustatava huvide kaitseks määratud kaitsjana Merike Allikmäe ning praeguseks on selgunud, et teo on toime pannud A.Z ja N.F koos, siis tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kulud 330 eurot jätta võrdselt toimepanijate kanda. A.Z kanda jätta tunnistaja ütluste deponeerimise kaitsjatasust 165 eurot. Kaitsjatasu 190 eurot 80 senti. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista A.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1165 eurot 80 senti, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 97 eurot 15 senti kuus 6 Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta:

  1. 5 DVD-R-plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde.
  2. 3 CD-R-plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde.
  3. 2 CD-R- plaati, millel vaatlusprotokollidega tuvastatud andmete tõlked, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde.
  4. DVD-R-plaat isikute varalist seisundit kajastavad dokumentide vaatlusprotokolli juurde, asub toimikus ja jätta materjalide juurde.
  5. A Z poolt 23.01.2019 välja antud 3 voodilina; 10 rätikut; teeküünlad avatud kilepakendis; pappkarp, milles on metallist valmistatud küünlajalg; 5 küünlaalust ja 5 teeküünalt ning I R poolt 24.01.2019 välja antud vihik; O B poolt vabatahtlikult välja antud märkmik ning N B poolt 23.01.2019 välja antud märkmik ja koopiad A.Z elamisloast, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  6. A.Z 04.02.2019 kahtlustatavana kinnipidamise käigus välja antud eluruumi üürilepingu nr. 26-11/2018 koopia (xxxx OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 6 lehel; eluruumi üürilepingu 19.09.2018 koopia (K A ja A.Z , N.F-i vahel; lepingu objekt xxxx) 3 lehel; eluruumi üürilepingu 29.08.2018 koopia (DevNull OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 10 lehel ning A4 lehel ReceiveMoney EUREX MoneyGram dokument raha kättesaamise kohta, dokumendi kuupäevaks on 21.01.2019, saaja nimi on A.Z , xxxx, saadud summa 552.00 eurot, saatja nimi on N K, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  7. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus A.Z poolt vabatahtlikult välja antud mobiiltelefonid Huawei TIT-L01 (ekraan on mõranenud), IMEI 1: xxxx, IMEI xxxx; telefonis on SIM-kaardid: „xxxx“ abonent xxxx ning xxxx abonent xxxx; Samsung GTS5570 IMEI: xxxx; SIM-kaart „xxxx“ abonent xxxx, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  8. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud roheline taimne aine ruudulises paberitükis, pruunikas taimne aine ruudulises paberitükis ja valgest metallist ümmargune karp (grinder) taimse aine jääkidega on saadetud narkootilise aine ekspertiisi ning ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid edastatud väärteomenetlejale /kd IV tl 9/.
  9. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud SUPER kõnekaardi ümbris numbrile xxxx; märkmeraamat ja märkmik rohelist värvi kaantega; SUPER SIMkaardi ümbris abonentnumbrile xxxx, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  10. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kõnekaart ja Telia kõnekaart, mis on hoiul Põhja prefektuuris menetleja kabinetis ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  11. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud väline kõvaketas SP Armor koos USB juhtmega; tahvelarvuti Samsung SM-T230 (mõranenud ekraaniga) ja mälukaart SanDiskUltra 32GB; sülearvuti Dell Latitude E6330 koos laadijaga, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 270/, tagastada A.Z-ile.
  12. Asitõendi vaatlusprotokollides vaadeldud objektidest tehtud koopiafailid asuvad politsei andmekandjal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  13. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus A.Z poolt vabatahtlikult välja antud fotokaamera Nikon D3200 koos laadijaga riidest kohvris, mis on hoiul Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn, tagastada A.Z-ile . 7
  14. A.Z (XXX) ja N.F-i (XXX) süljeproovid DNAprofiili määramiseks on võetud 06.05.2019 Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn ning need edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi riiklikusse DNA-registrisse KrMS § 99¹ lg 2, 4 alusel. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 05.09.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav N.F ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr

§ 133

² lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 /kaks/ aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.2019 kuni 05.02.2019, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 11 /üksteist/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.F ei pane 2 /kahe/ aasta 6 /kuue/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Arvestades, et tunnistajate ütluste deponeerimisel osales selle hetkel tuvastamata kahtlustatava huvide kaitseks määratud kaitsjana Merike Allikmäe ning praeguseks on selgunud, et tegu on toime pannud A.Z ja N.F-iga koos, siis tunnistajate ütluste deponeerimisega tekkinud kulud 330 eurot jätta võrdselt toimepanijate kanda. N.F-i kanda jätta tunnistaja ütluste deponeerimise kaitsjatasust 165 eurot. Kaitsjatasu 150 eurot. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista N.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1125 eurot, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 93 eurot 75 senti kuus. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta:

  1. 5 DVD-R-plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde.
  2. 3 CD-R-plaati asitõendite vaatlusprotokollide juurde asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde.
  3. 2 CD-R- plaati, millel vaatlusprotokollidega tuvastatud andmete tõlked, asuvad toimikus ja jätta materjalide juurde.
  4. DVD-R-plaat isikute varalist seisundit kajastavad dokumentide vaatlusprotokolli juurde, asub toimikus ja jätta materjalide juurde.
  5. A Z poolt 23.01.2019 välja antud 3 voodilina; 10 rätikut; teeküünlad avatud kilepakendis; pappkarp, milles on metallist valmistatud küünlajalg; 5 küünlaalust ja 5 teeküünalt ning I R poolt 24.01.2019 välja antud vihik; O B poolt vabatahtlikult välja antud märkmik ning N B poolt 23.01.2019 välja antud märkmik ja koopiad A.Z elamisloast, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  6. A.Z 04.02.2019 kahtlustatavana kinnipidamise käigus välja antud eluruumi üürilepingu nr. 26-11/2018 koopia (xxxx OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 6 lehel; eluruumi üürilepingu 19.09.2018 koopia (K A ja A.Z , N.F-i vahel; lepingu objekt xxxx) 3 lehel; eluruumi üürilepingu 29.08.2018 koopia (DevNull OÜ ja N.F-i , A.Z vahel; lepingu objekt xxxx) 10 lehel ning A4 lehel ReceiveMoney EUREX MoneyGram dokument raha kättesaamise kohta, dokumendi kuupäevaks on 21.01.2019, saaja nimi on A.Z 8 A.Z, xxxx, saadud summa 552.00 eurot, saatja nimi on N K, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  7. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud roheline taimne aine ruudulises paberitükis, pruunikas taimne aine ruudulises paberitükis ja valgest metallist ümmargune karp (grinder) taimse aine jääkidega on saadetud narkootilise aine ekspertiisi ning ekspertiisiaktiga tagastatud pakendid edastatud väärteomenetlejale /kd IV tl 9/.
  8. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud arve nr 201808-1 kuupäevaga 29.08.2018 DevNull OÜ summas 625,00 eurot N.F-i nimele, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 271/ ja mille tagastamist ei ole isikud soovinud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  9. xxxx 04.02.2019 teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sülearvuti Dell Latitude E6430, mis on hoiul Põhja prefektuuri hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /kd II tl 270/– tagastada N.F-ile.
  10. Asitõendi vaatlusprotokollides vaadeldud objektidest tehtud koopiafailid asuvad politsei andmekandjal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
  11. A.Z (XXX) ja N.F-i (XXX ) süljeproovid DNAprofiili määramiseks on võetud 06.05.2019 Põhja prefektuuris asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn ning need edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi riiklikusse DNA-registrisse KrMS § 99¹ lg 2, 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  12. peatüki
  13. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav A.Z kuulub temale

§ 133

² lg 1 järgi ja N.F kuulub temale

§ 133

² lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.