4-22-1623/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1623; kohtuvälises menetluses nr 2840,20,001005 Lahendid väärteoasjas PPA Lõuna prefektuuri 02.11.2020 otsus K.L-i karistamises KarS § 266 lg 1 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220 eurot Tartu Maakohtu 28.06.2022 määrus tasumata rahatrahvi 55 trahviühikut asendamises arestiga 5 päeva, mis süüdlase nõusolekul asendatud üldkasuliku tööga 5 tundi Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine; määratud üldkasuliku töö tegemata jätmine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdlane K.L (isikukood: XXX; elukoht: elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; kannab karistust xxxxxxxx xxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 210 3 kohus määras:
2. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.
3. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele K.L-ile Tartu Maakohtu 28.06.2022 määrusega väärteoasjas nr 4-22-1623 asenduskaristusena määratud 5 (viis) päeva aresti.
4. Asenduskaristusena määratud 5 päeva aresti tuleb K.L-il ära kanda viivitamata pärast seda, kui ta on vabanenud Tartu Maakohtu
5. augusti 2022.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-20-8828 täitmisele pööratud Tartu Maakohtu
6. jaanuari 2021.a. otsusega K.L-ile mõistetud vangistuse 1 aasta kandmiselt.
7. Edastada määrus K.L-ile , Tallinna Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu 28.06.2022 määrusega asendati K.L-ile kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 02.11.2020.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 55 trahviühikut arestiga 5 päeva ning arest asendati üldkasuliku tööga 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 24.08.2022.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandes taotletakse väärteoasjas K.L-ile mõistetud üldkasuliku töö tunni täitmisele pööramist. Erakorralises ettekandes märgitakse, et K.L kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tunde ei sooritanud. Tartu Maakohtu 28.06.2022.a. määrus jõustus 14.07.2022 ning tuli täitmisele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse. Esmakohtumine K.L-iga toimus 15.07.2022, kui isik tutvus ja allkirjastas dokumendi „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. 15.07.2022 registreerimisel tehti broneering ja ajakava MTÜ-sse Töötoad. K.L planeeriti tööle 18.07.2022 kell 10.0015.
8. K.L üldkasulikku tööd tegemas ei käinud, ametnikku ei teavitanud. 20.07.2022 registreerimisel tehti broneering ja ajakava MTÜ-sse Kõidama Küla selts, kuna töökoht asus isiku elukohale kõige lähemal. K.L planeeriti tööle 25.07.2022 kell 09.0014.
9. K.L üldkasulikku tööd tegemas ei käinud, ametnikku ei teavitanud. 22.08.2022 telefonivestluses MTÜ Kõidama Küla seltsi juhendajaga selgus, et K.L lubas mitmel korral minna tunde järgi tegema, kuid ühelgi korral kohale ei jõudnud. Juhendaja hinnangul oli K.L talle helistades alkoholijoobes ning tema väljendusviis oli üleolev. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04.08.2022 määrusega nr 1-20-8828 rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millega pöörati täitmisele K.L-ile Tartu Maakohtu
10. jaanuari 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8828 mõistetud kandmata vangistus 1 aasta. Mõistetud ärakandmata vangistuse alguseks määrati
11. august 2022.a, kui isik vahistati. Kohtumäärus jõustus 20.08.
12. Eeltoodust nähtuvalt, ei ole K.L-il enam võimalik üldkasuliku töö tunde tähtajaks (14.09.2022) sooritada. K.L on kahel korral jätnud üldkasuliku töö ajakavas ettenähtud tunnid sooritamata ning mõjuvat põhjust tundide sooritamata jätmiseks esitanud ei ole. Kuna isiku
13. jaanuari 2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8828 mõistetud kandmata vangistus 1 aasta pöörati täitmisele, siis ei ole K.L-il enam võimalik talle määratud üldkasuliku töö tunde tähtajaks (14.09.2022) sooritada. Sellest tulenevalt on ametnik teinud ettepaneku pöörata K.L-ile mõistetud 5 üldkasuliku töö tundi täitmisele. Kohtuistung 08.09.
14. 2 Kriminaalhooldusametniku ütlustest kohtuistungil nähtub, et ta jääb esitatud taotluse juurde, pöörata karistus täitmisele. Süüdlase K.L-i kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et 5 üldkasuliku töö tundi on tegemata. Ta on nõus, et tegemata viis tundi üldkasulikku tööd asendatakse viie päeva arestiga viivitamata pärast kriminaalkaristuse ärakandmist. II Kohtu põhjendused VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Taotluse kohaselt on Tartu Maakohtu 28.06.2022 määrusega K.L-ile asenduskaristusena määratud 5 üldkasuliku töö tunnist ei ole sooritatud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks on 14.09.
15. Alates 02.09.2022 kannab K.L Tartu Maakohtu 02.08.2022 määrusega nr 1-20-8828 täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 05.01.2021 K.L-ile mõistetud kandmata vangistust 1 aasta. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära kriminaalhooldusametniku ja süüdlase kohtuistungil antud ütlused, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus aresti täitmisele pööramiseks K.L-i suhtes kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul ei ole K.L suhtunud talle määratud kohustustesse vastutustundlikult. K.L on oma käitumisega ülesnäidanud selgelt ebapiisavat huvi üldkasuliku töö sooritamisel. K.L ei ole suutnud talle koostatud üldkasuliku töö ajakava täita, vaatamata sellele, et isikule on kahel korral koostatud ajakava üldkasuliku töö tundide sooritamiseks. Ajakavas määratud üldkasuliku töö tunnid tegemata ja määratud tähtajaks neid teostada ei ole võimalik. K.L oli teadlik üldkasuliku töö määramisest ning üldkasuliku töö tegemise tähtaegadest, mida kinnitavad üldkasuliku töö ajakavad, mis on süüdlase poolt allkirjastatud. Samuti oli süüdlane teadlik üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärgedest vastavalt KarS § 69 lg 6 järgi. Kohus leiab, et kuna K.L on mõjuva põhjuseta jätnud tegemata talle määratud üldkasuliku töö tunnid, tuleb Tartu Maakohtu 28.06.2022.a. määrusega käesolevas väärteoasjas süüdlasele asenduskaristusena määratud üldkasulik töö tühistada ning pöörata täitmisele arest. Süüdlasel on sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb käesolevas 3 väärteoasjas üldkasuliku töö sooritamata jätmise tõttu pöörata täitmisele arest 5 päeva. Arvestades asjaolu, et K.L-i suhtes on kriminaalasjas nr 1-20-8828 Tartu Maakohtu
16. augusti 2022.a. määrusega täitmisele pööratud talle Tartu Maakohtu
17. jaanuari 2021.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta, kuulub 5 päeva aresti K.L-il kandmisele viivitamata pärast kriminaalasjas mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint kohtunik 4