Obsah (11)

§ 199§ 121§ 209§ 68§ 64§ 73§ 78§ 65§ 74§ 75§ 751

1-20-8072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2020, Narva Kriminaalasja number 1-20-8072 (18233001204) Kohtunik Merit Bobrõše

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 ja

§ 121

lg 1 järgi ning Bazhena Volkova süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav X.B isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2018-22.05.2018; elukohast lahkumise keeld 22.05.2018 kehtivuse kaotanud. Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Süüdistatav Bazhena Volkova isikukood 48703182253; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub Eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral, s.o - 11.10.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi, kohaldades

§ 68

lg 1 ja § 73 lg 1 p 1, 3 sätteid vangistusega 2 aastat 4 kuud 2 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Sergei Politšev 1 1-20-8072 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada X.B süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Tunnistada X.B süüdi

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 ( viis) kuud.

§ 64

lg-te 1 ja 3 alusel mõista X.B-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 21.05.2018 kuni 22.05.2018 . Ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui X.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.11.2020. Tunnistada Bazhena Volkova süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.10.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aasta 4 (neli) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistuse, võrra. Mõista Bazhena Volkovale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Bazhena Volkovale mõistetud 2 (kahe) aasta 10 (kümne) kuu ja 2 (kahe) päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Bazhena Volkova ei pane 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 9 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Bazhena Volkova kohustub: - elama alalises elukohas aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 3 (kolm) kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. 2 1-20-8072

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.11.

1. Tsiviilhagi: - Kannatanu S AS-i tsiviilhagi rahuldada. Mõista X.B-lt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu S AS-i kasuks 210 (kakssada kümme) eurot ja 90 senti. Nimetatud summa tuleb kanda S AS-i arveldusarvele nr XXX. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Tommy Hilfiger kleit ja Guess Jeans T-särk, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressil Rahumäe 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista X.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti, s.o menetluskulud kokku summas 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot X.B-lt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab X.B tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas summas 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot ja 40 senti kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700050629 ja selgitus „ X.B , 1-20-8072, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Bazhena Volkovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja 96 senti ning kohtumenetluse õigusabikulu summas 102 (ükssada kaks) eurot ja 36 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Bazhena Volkova tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700050632 ja selgitus „Bazhena Volkova, 1-20-8072, kriminaalmenetluse 3 1-20-8072 kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.
4. X.B-d süüdistatakse selles, et ta kasutas 13.09.2018 kella 12.00 paiku grupis koos Bažena Volkovaga Narvas, Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures füüsilist vägivalda N G suhtes. Nimelt pärast verbaalset konflikti, mis toimus Venemaa Föderatsiooni territooriumil, pärast Eesti Vabariigi – Venemaa Föderatsiooni piir ületamist Eesti Vabariigi territooriumile, said X.B ja Bažena Volkova N G Narvas Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures kätte. X.B lõi N G rusikaga näkku, pärast seda hakkas koos Bažena Volko vaga korduvalt N G näkku ja kehasse lööma, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani X.B toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse X.B-d selles, et 21.05.2018 kella 13:34 paiku, viibides XXX asuvas S K , püüdis ta varastada Tommy Hilfiger kleiti maksumusega 169 eurot, Guess Jeans T-särki maksumusega 41,90 eurot ja Marc O´Polo T-särki maksumusega 44,90 eurot, st kaupa kogumaksumusega 255,80 eurot. Ta möödus kassast, jättes kauba eest maksmata. Vargus jäi lõpule viimata X.B-st sõltumatutel asjaoludel, kuna ta peeti kaubaga kinni turvatöötaja poolt. Turvaelementide kääridega eemaldamisega rikkus ta osa kaupa. Seega X.B , alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, pani toime

§ 199lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Bazhena Volkovat süüdistatakse selles, et ta kasutas 13.09.2018 kella 12.00 paiku grupis koos X.B-ga Narvas Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures füüsilist vägivalda N G suhtes. Nimelt, pärast verbaalset konflikti, mis toimus Venemaa Föderatsiooni territooriumil, peale Eesti Vabariigi- Venemaa Föderatsiooni piiri ületamist Eesti Vabariigi territooriumile, said X.B ja Bazhena Volkova N G Narvas Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures kätte ning X.B lõi N G rusikaga näkku, pärast seda hakkas ta koos X.B-ga korduvalt N G näkku ja kehasse lööma, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani Bazhena Volkova toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2.1. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav X.B ja tema kaitsja O. Gorškaljovi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus X.B süüdimõistmist: -

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. 4 1-20-8072

§ 64

lg-te 1 ja 3 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, vangistus 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2018 kuni 22.05.2018, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui X.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi võtab X.B õigeks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt X.B süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundrahast osa summas 438 eurot ja kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 146 eurot ja 40 senti. Sundrahast osa ja õigusabi kulud peab X.B tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul . Ülejäänud osa sundrajast jääb välja mõistmata. Kriminaalasja materjalide juures olevad elektroonilised andmekandjad, s.o CD plaat ja CD-R plaat salvestistega jäävad poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tommy Hilfiger kleit ja Guess Jeans T-särk, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 2.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav B. Volkova ja tema kaitsja S. Politševi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus B. Volkova süüdimõistmist: -

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.10.2016 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud 2 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust täitmisele pööramata, kui B.

Volkova ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 9 kohaselt kohustub B.

Volkova alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 751lg-le 3 tähtajaga 3 kuud.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt B. Volkova süüdimõistmise korral kuulub talt väljamõistmisele menetluskulu, s.o sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb õigusabi kulu riigi kanda. Sundraha peab B. Volkova tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kriminaalasja materjalide juures olev elektrooniline andmekandja, s.o CD plaat jääb poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Tsiviilhagi võtab X.B õigeks ja on nõus selle hüvitamisega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saavad nad aru, et menetluskulusid on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Nende tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkuleppeid ja taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 5 1-20-8072 kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võttis X.B õigeks ja kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest nähtuvalt on selles osas ka kokkulep ped saavutatud. Kokkulepetega on hõlmatud ka otsustus asitõendiga toimimise viisi üle. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 6