← Eesti

1-20-8050/6

Obsah (10)§ 346§ 423§ 68§ 34§ 64§ 73§ 78§ 349§ 4231§ 44

Kriminaalasi nr 1-20-8050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8050 (20278001659) Kohtunik

§ 346

, § 349 ja § 423 kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav T.R Isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; XXX; XXX; XXX; töökoht: XXX Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras karistatud 2 korral. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Anne Vissak 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.R vangistust.

§ 423

1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-02.10.2020. a, s.o 3 (kolm) päeva. T.R-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdi tunnistada T.R

§ 346

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 707 (seitsesada seitse) eurot 40 senti. Süüdi tunnistada T.R

§ 34

9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära, s.o 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot 30 senti.

§ 64

lg 1 alusel mõista T.R-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks, lugedes kergem rahaline karistus kaetuks raskema karistusega, rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära, s.o 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot 30 senti.

§ 64

lg 2 ,5 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud vangistuse, s.o 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse ) päeva, ja rahalise karistusega, s.o 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot 30 senti ning mõistetud karistused viia täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ja rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui T.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.11.2020. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel T.R-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.R-il on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot 20 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

  1. Selgitusse tuleb märkida „1 -20-8050, menetluskulud, T.R“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu 32,40 eurot T.R-ilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, 2 kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu T.R-ile on esitatud süüdistus

§ 346järgi selles, et tema 27.09.2020.

a ajavahemikul 14.00 kuni 16.00 varastas aadressilt XXX K.K. ametliku dokumendi, s.o K.K. nimele väljastatud juhiloa nr XXX. Samuti on T.R-ile esitatud süüdistus

§ 349järgi selles, et tema 30.09.2020.

a kella 17.24 ajal XXX juures esitas liiklusjärelvalvet teostanud XXX T.S. enda juhtimisõiguse tõendamiseks K.K. nimele väljastatud juhiloa nr XXX eesmärgiga vabaneda vastutusest süüteo toimepanemise eest ja tõendada juhtimisõiguse olemasolu. 1 Veel on T.R-ile esitatud süüdistus

§ 423järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt 20.06.2020.

a ja 26.06.

  1. a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõigust omamata, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 30.09.
  2. a kella 17.24 ajal XXX juures mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXX. T.R ei oma vastava Bkategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

§ 4231

järgi toime pandud kuriteo taotleb prokurör T.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.02.10.2020. a, s.o 3 päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 346

järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör T.R-ile karistuseks rahalist karistust suurusega 30 päevamäära (

§ 44

lg 2 alusel keskmine päevasissetulek 23,58 eurot), s.o 707,40 eurot.

§ 349

järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör T.R-ile karistuseks rahalist karistust suurusega 35 päevamäära (

§ 44

lg 2 alusel keskmine päevasissetulek 23,58 eurot), s.o 825,30 eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem rahaline karistus kaetuks raskema rahalise karistusega ning mõista T.R-ile karistuseks rahaline karistus suurusega 35 päevamäära (

§ 44

lg 2 alusel keskmine päevasissetulek 23,58 eurot), s.o 825,30 eurot.

§ 64

lg 2 ja 5 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 2 kuud 27 päeva ja rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 825,30 eurot, mis viia täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus ja rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.R ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel (rahaliste vahendite ebapiisavus) jätta sundraha summas 438 eurot riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 535,20 eurot, tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada T.R-i süüdi

§ 346

, § 349 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. T.R-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest vastavalt kokkuleppele tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.