Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 57

1-21-2617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2617 (21233000357) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kir

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav W.H Elukoht XXX, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada W.H süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.04.2021 kuni 12.04.2021, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista W.H-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel on W.H-l õigus tasuda rahaline karistus su mmas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvelduskontole. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921400001171 ning selgitus „W.H , 1-21-2617, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-21-2617 Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel W.H-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub W.H 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista KrMS § 256 5 lg 2 alusel W.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa ) eurot sundraha ja 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et W.H-l on õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud kokku summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016837 ning selgitus „W.H , 1-21-2617, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik
2. W.H-le on esitatud süüdistus selles, et ta 11.04.2021.a kella 15.45 – 15.48 ajal, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,94 +/- 0,09 mg/l, s. mitte vähem, kui 0,85 mg/l) juhtis mootorsõidukit KIA Cerato registreerimismärgiga XXX, sõitis sellega Narvas, Rahu tänaval ja oli politsei poolt peatatud Narvas, Rahu 34 juures.
3. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
4. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus W.H liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.
5. Oma teoga pani W.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

5. 12.04.2021 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada W.H süüdi

§ 424lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, st.

100 x 10 eurot, so. summas 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine 11.

– 12.04.2021 (kaks päeva) või rahalise karistuse 6 päevamäära ulatuses (6 x 10 eurot) karistusaja hulka ja lõplikult määrata rahalise 2 1-21-2617 karistuse 94 päevamäära ulatuses, st. 94 x 10 eurot, so. summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. Määrata W.H-le

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral W.H-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 438 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256 -5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud (kaitsja Igor Belugini tasu osutatud õigusabi eest summas 32,40 eurot), menetluskulud kokku summas 470,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et W.H-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Maakohtu seisukoht ja põhjendused

1. Kriminaalasi saabus kohtusse 13.04.
2. KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg - viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus
3. aprillil
4. Kohtule ei ole laekunud KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.
5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et W.H süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. W.H süüd tõendavad tunnistaja A H ütlused, indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, taatlustunnistuse, 11.04.2021 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. Samuti tõendavad W.H süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et W.H tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi.

1. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse.
2. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

§ 57

lg 1 p-s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu - puhtsüdamliku kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. 10. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses) ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (32, 40 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 470, 40 eurot. Arvestades menetluskulude suurust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus juhindub seda määrates KrMS § 180 lg -st 3, mis kohustab kohut menetluskulusid määrates arvestama süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning võimaldab määrata menetluskulud ositi tasumisele. Kohtu määratud aastase tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3