4-24-1329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2024, Tallinn Väärteoasja number 4-24-1329 (2302,24,002955) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi I.B kaebus Politsei- ja Piir
§ 242lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest LS § 201 lg 2 järgi ja Kar
S § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku, s.o 700 euro ulatuses. Kaebuse esitaja I.B ik: XXX, muud andmed kaebuses puuduvad. Vaidlustatud otsuse kohaselt võimalik elukoht: xxxx. Kaebus on Harju Maakohtule edastatud e-posti aadressilt: xxxx, kontakttelefoni kohta andmeid esitatud ei ole. RESOLUTSIOON
- Jätta I.B kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A. H. 20.03.2024 otsusele nr 2302,24,002955 I.B karistamises LS § 201 lg 2, §
§ 242lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest LS § 201 lg 2 järgi ja Kar
S § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku, s.o 700 euro ulatuses VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning kuna määrus edastatakse elektrooniliselt, jätab kohus kaebuse paberkandjal tagastamata. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Põhja prefektuurile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile. Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv summas 700 eurot tuleb käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise 15 päevase tähtaja jooksul tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri 10220245020437, ja selgitusena „2302,24,002955, I.B“. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul, saadab vastavalt VTMS §le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. 1 Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust eelmärgitud tähtaja jooksul ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. Väärteoasjas kohus tuvastas: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A. H. 20.03.2024 otsusega nr 2302,24,002955 karistati I.B-d LS § 201 lg 2, §
§ 242lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest LS § 201 lg 2 järgi ja Kar
S § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku, s.o 700 euro ulatuses. 16.04.2024 esitas I.B kohtule kaebuse, milles leidis, et temale määratud rahatrahv on üleliia suur ja kaebuse esitaja esitab põhjendused trahvisumma uuesti ülevaatamiseks. Lisaks on kaebuse punktis 3 märgitud, et kuna kaebusele lisatud vastulause on inglise keeles, siis vajadusel on ta valmis laskma selle teha professionaalse tõlke eesti keelde. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse oma 23.04.2024 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva ning kohustas kaebuse esitajat puudused kõrvaldama hiljemalt 03.05.
- Kohtumäärus edastati kohtule esitatud e-kirjas märgitud kirja saatja elektronposti aadressile nii kohtuinfosüsteemi kaudu, kui ka tehti e-toimiku kaudu kättetoimetatavaks määruse koostamise päeval. Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt ei ole kaebuse käiguta jätmise määrust e-toimiku süsteemi kaudu kaebuse esitajale kätte toimetatud ja kaebuse esitaja ei ole ka ise e-toimikusse sisenenud ega saadetist avanud. Samuti ei ole kaebuse esitaja kinnitanud tema elektroonilise posti aadressile saadetud määruse kättesaamist. Seega ei ole kaebuse esitaja kinnitanud määruse kättesaamist ega ole ka määrust infosüsteemis avanud. Kohtumääruse saatmise osas peab kohus vajalikuks märkida, et kui kohtuotsuse saatmise kord on reguleeritud VTMS § 113 lg 5 sättega, milles on tehtud otsene viide VTMS § 41 sätestatud korrale, siis VTMS § 118 sätestab vaid määruse saatmise kohustuse ning saatmise kord on reguleerimata. Väärteomenetluse seadustikus ei ole sõnaselgelt sätestatud, millal loetakse elektronposti teel edastatud menetlusdokument kättesaaduks. Kui lähtuda VTMS § 41 lg 4 sätestatud kutse kättetoimetamise korrast, siis omaksvõetud kohtupraktika kohaselt on kutse (käesoleval juhul määruse) kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile. Kui aga kutse saadetakse isiku enda menetlejale avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Kohus saatiski määruse kaebuse esitaja enda avaldatud elektronposti aadressil, millelt on kaebus kohtule saadetud. Seega on kaebuse esitaja ise kohtule avaldanud aadressi, mille kaudu on temaga võimalik suhelda ja avaldatud elektronposti aadressil on temaga võimalik põhjendamatu viivituseta ühendust saada ning talle vajalikke dokumente edastada. Lisaks sellele peab kohus vajalikuks märkida, et kuna kaebuse esitaja esitas kohtule kaebuse, siis peaks ta ka ise olema huvitatud esitatud kaebuse menetlemise käigust ja tulemusest, s.t ta vaatab regulaarselt tema meilikontole saabuvaid teateid. Käesoleval juhul on kohtule esitatud kaebus, mida kohus peab läbi vaatama VTMS
- peatükis sätestatud korras. VTMS § 118 lg 1 kohaselt jätab kohus kaebuse käiguta kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele ja annab puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuse esitaja puudusi ei kõrvaldanud. 2 Seniajani, s.o 07.05.2024 seisuga ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid täiendavaid dokumente või andmeid laekunud ei ole. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, so 03.05.2024 ega ka määruse koostamise ajaks 07.05.2024 kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule. Kuna kaebuse esitaja on kaebuse saatnud oma elektronposti aadressilt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seejuures puudub kohtul ka võimalus kaebuse esitajale määrust paberkandjal saata, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole oma elukoha aadressi avaldanud. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3