← Eesti

2-25-107551/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev-Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Võru kohtumaja Tsiviilasi MOBIRE EESTI AS hagi Stevik OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-25-107551 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092), lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja Stevik OÜ (registrikood 14714051), seaduslik esindaja X.T RESOLUTSIOON I Kinnitada MOBIRE EESTI AS (hageja) ja Stevik OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 7400 eurot. 1.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 7400 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3 toodud tingimustel (maksegraafik). 1.
  5. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumbriga
  6. 1.3.
  7. 15.05.2025 summas 1200,00 eurot 1.3.
  8. 15.06.2025 summas 1200,00 eurot 1.3.
  9. 15.07.2025 summas 1200,00 eurot 1.3.
  10. 15.08.2025 summas 1200,00 eurot 1.3.
  11. 15.09.2025 summas 1200,00 eurot 1.3.
  12. 15.10.2025 summas 1400,00 eurot 1.
  13. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  14. Punktis 1.
  15. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
  16. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (7135,15 eurot) 0,066% päevas. 1.
  17. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksetega tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-107551 menetlus. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  18. MOBIRE EESTI AS (avaldaja, hageja) esitas
  19. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Stevik OÜ-lt (võlgnik, kostja) 8000 euro saamiseks. Avalduse kohaselt rentis kostja hagejalt sõidukit ning jättis arved (
  20. detsember 2024 kuni
  21. detsember 2024) tasumata. Kohus tegi
  22. märtsil 2025 võlgnikule nõude osas makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
  23. märtsil
  24. Võlgnik esitas
  25. märtsil 2025 nõudele vastuväite.
  26. Pärnu Maakohus lõpetas
  27. aprilli
  28. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 8000 euro saamiseks Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
  29. aprilli
  30. a määrusega hageja hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis, esitada hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldama jätmise korral keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
  31. Menetlusosalised esitasid
  32. mail 2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu koos menetluse lõpetamise taotlusega. KOHTU SEISUKOHT
  33. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  34. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi 2 kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohus leiab, et praeguses tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
  35. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  36. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
  37. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  38. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.